Решение от 13.02.2024 по делу № 2-462/2024 (2-6037/2023;) от 17.08.2023

Дело № 2-462/2024 (2-6037/2023;)

39RS0002-01-2023-005020-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

13 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сапроненкова О.А. к Козловскому С.В.. Козловской О.К. о возложении обязанности о демонтаже забора,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрненков О.А. обратился с иском, в котором с учетом уточнений просил демонтировать оставшиеся от забора металлические столбы в количестве шестнадцати штук, поскольку забор незаконно установлен и вносит диссонанс в архитектуру и ландшафт МКД, большая часть забора в виде данных столбов установлена на муниципальной земле, соответственно затронуты права на общегородское имущество;

кроме того, просит демонтировать незаконно установленные видеокамеры в количестве 4 штук и прожекторы в количестве 2 штук, установленные без согласования с собственниками МКД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечена администрация ГО «Город Калининград», Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград».

Требования о демонтаже видеокамер в количестве 4 штук и прожекторов в количестве 2 штук выделены в отдельное производство.

Из пояснений истца Сапроненкова О.А. следует, что камеры на настоящее время частично демонтированы, светильники отключены, столбы демонтированы.

В связи с фактическим добровольным исполнением требований в части демонтажа столбов истцом представлено заявление об отказа от исковых требований в данной части (по п. 4 уточненного заявления).

Представитель Козловского, Козловской - Орлов А.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что у него информация о том, кто именно демонтировал столбы, принадлежащие Козловскому, отсутствует. В настоящее время помещение сменило собственника.

Исходя из изложенного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, зная о последствиях такого отказа, и то, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░