Решение по делу № 2-1528/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1528/2024

55RS0026-01-2024-001475-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев 11 июня 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ООО "Расчет", Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области к ООО "Расчет", Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.02.2022 банк выдал кредит заемщику ООО " Расчет " в сумме 1 000 000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 01.02.2022 со Степановым Е.В. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО "Расчет", Степанова Е.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.02.2024 в размере 795515,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 155,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ООО "Расчет ", Степанов Е.В. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

В судебном заседании было установлено, что 01.02.2022 ООО «Расчет» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № и тем самым заключен кредит между ПАО Сбербанк и ООО «Расчет», по которому обществу предоставляется кредит на сумму 1 000 000 руб. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых по первую дату уплаты процентов и 17 % после на 36 месяцев.

Кредит подлежал погашению аннуитентными платежи ежемесячно.

Договор заключен в простой электронной форме путем присоединения клиента к Условиям кредитования для ИП и ООО. Цель кредита для развития бизнеса.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства по названному кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается карточкой движения денежных средств и расчетом задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства со Степановым Е.В. №.

По условиям приведенных договоров поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который заключен между банком и должником, в том числе по возврату кредита, уплате начисленных процентов, комиссий и иных плат в соответствии с условиями основного договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручить обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответчиками не оспорены, что принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, доказательств гашения которой не представлено.

22.03.2024 в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении задолженности по названным кредитным договора, которые оставлены без ответа.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК, в соответствии с пунктом первой которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статья 323 ГК РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принятые на себя обязательства ООО "Расчет", Степанов Е.В. не исполняют надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносят не регулярно, что следует из выписки по счету. Образовалась просроченная задолженность по кредитным продуктам

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23.04.2024 задолженность по кредитному договору от 01.02.2022 составляет в размере 795 515,12 рублей.

Суд расчеты проверил и находит их правильным.

Как следствие сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 155,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № 8634 к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчет", Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью " Расчет " (ИНН 5506231763), Степанову Е.В. (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № 8634 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2022 по состоянию на 23.04.2024 в размере 795 515,12 рублей, в том числе основной долг - 741 142,20 рублей, просроченные проценты - 54 372,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 155,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.