№2-286/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
гор. Буйнакск 10 мая 2018 года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи: Омарова А.О.,
при секретаре Раджабовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к А. А. А. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 326871,06 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при уплате государственной пошлины в размере 6458,71 рублей,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Алиболатова А.А., задолженности за поставленный газ в размере 326871,06 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при уплате государственной пошлины в размере 6458,71 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 190 кв.м., количество проживающих 7 человек. Задолженность за ответчиком с 01 сентября 2011 г. по 30 апреля 2017 г. составляет 326871,06 руб. Определением мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД от 08.06.2017 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ. Просит взыскать задолженность за потребленный газ в размере 326871,06 и уплаченную госпошлину в сумме 6458,71 руб.
В судебные заседания, по данному делу назначенные на 26 апреля 2018 года и 10 мая 2018 года, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 и ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску «Газпром межрегионгаз Махачкала» к А. А. А. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 326871,06 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при уплате государственной пошлины в размере 6458,71 рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.О.Омаров