Решение по делу № 2-169/2022 (2-1258/2021;) от 29.12.2021

Дело № 2-169/2022

УИД 59RS0042-01-2019-001831-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 01 февраля 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мерзлякову Василию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Мерзлякову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Мерзляковым В.Г. заключен кредитный договор <№> на сумму 230 340 рублей. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 26.12.2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В настоящее время задолженность составляет 268 668,48 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 22.10.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 268 668,48 рублей, судебные расходы.

    Заочным решением Чернушинского районного суда Пермского края от 08.11.2019 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.

    Определением суда от 29.12.2021 года заочное решение суда от 08.11.2019 года отменено.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Мерзляков В.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено из материалов дела, что 11.12.2012 года между Мерзляковым В.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <№> на неотложные нужды на сумму 230 340 рублей под 25,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).

КБ «Ренессанс Кредит» предоставил кредит Мерзлякову В.Г., что ответчиком не оспаривается.

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке прав (требований) № rk-211217_1740 передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами (л.д. 46-52).

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору Мерзлякова В.Г. в размере 1 043 870,15 руб. передана ООО «Феникс.

ООО «Феникс» 28.12.2018 года обращался к мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мерзлякова В.Г. задолженности в размере 268 668,48 руб., мировым судьей 16.01.2019 года вынесен судебный приказ, который определением от 01.02.2019 года отменен в связи с поступившими возражениями от Мерзлякова В.Г.

ООО «Феникс обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от 11.12.2012 стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что заемщик обязан ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца оплачивать ежемесячный платеж в размере 8 948,55 руб., дата последнего платежа 21.12.2015 года, размер последнего платежа- 8 948,50 руб. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, то есть до 21.12.2015 года.

Последняя оплата по кредитному договору произведена Мерзляковым В.Г. 18.03.2013 года, что подтверждается представленной истцом выпиской (л.д.17).

Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно в положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.12.2018 года, 16.01.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с Мерзлякова В.Г. задолженности по указанному выше кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи 01.02.2019 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок с даты обращения истца за судебным приказом с 28.12.2018 года по дату действия судебного приказа 01.02.2019 (03 дня 1 месяц), подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 16.09.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности (3 года 1 месяц 03 дня) по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам до 13.08.2016 года.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 203 092,68 руб. истец мог обратиться в суд в срок до 13.08.2016 года, однако иск предъявлен в суд 16.09.2019 года, то есть за пределами общего срока исковой давности. При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска к Мерзлякову В.Г. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мерзлякову Василию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ранее выданный исполнительный лист о взыскании с Мерзлякова Василия Григорьевича задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 года <№> в пользу ООО «Феникс» вернуть в судебный орган, выдавший исполнительный документ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева