Решение по делу № 5-750/2016 от 30.11.2016

Дело № 5 – 750 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                 13 декабря 2016 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Сушева С.В., Бахматовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Сушева С.В., <данные изъяты>

                        установил:

<данные изъяты> водитель Сушев С.В., управлявший автобусом <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя потерпевшей, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Сушев С.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на основании путевого листа на автобусе <данные изъяты> по маршруту №. Следовал по <адрес>» по правому ряду со скоростью 45 км/ч, в светлое время суток, погода была пасмурная, дорожное покрытие - мокрый асфальт. Между остановками <данные изъяты> перед ним двигался автомобиль <данные изъяты> Не доезжая до светофора на <адрес>, сигнал светофора начал мигать и переключился с зеленого на желтый. Он предположил, что водитель автомобиля <данные изъяты> без остановки повернет направо, поскольку у него был включен правый сигнал поворота, но автомобиль <данные изъяты> резко остановился, в результате чего произошло столкновение.

потерпевшей в судебном заседании подтвердила свои объяснения, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле <данные изъяты> в крайней правой полосе. Перед поворотом на <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора. В этот момент почувствовала сзади сильный удар, машину понесло вперед, нажала на педаль тормоза, ударилась головой о подголовник. Скорую помощь не вызывала. После остановки автомобиля вышла и увидела, что в ее машину въехал автобус <данные изъяты> затем она вызвала сотрудников ГАИ.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ столкновения ударилась головой, но сразу не поняла, что получила травму, поскольку ехала на прием к врачу – терапевту, находилась на больничном листе. На следующий день почувствовала боль в области шеи и обратилась в травмпункт. Ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>, после чего она была госпитализирована в МСЧ №. В последующем ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Собственник автобуса гр.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Вина Сушева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей потерпевшей, его собственными объяснениями, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Следовательно, водитель Сушев С.В., управляя транспортным средством, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Киа», под управлением потерпевшей, которая позволила бы избежать столкновения.

Нарушение Сушевым С.В. положений п. 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей потерпевшей

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Сушева С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Сушева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» <адрес>

р/с 40№

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда <адрес> (кабинет №).