Решение от 12.11.2021 по делу № 2а-1833/2021 от 13.10.2021

2а-1833/2021

25RS0039-01-2021-002654-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года          с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Додонова Р.В. к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

Додонов Р.В. в своем административном иске просил суд признать незаконным бездействие администрации Надеждинского муниципального района, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок его заявления от .............. о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка; обязать администрацию Надеждинского муниципального района в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение по заявлению Додонова Р.В. от ...............

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что .............. он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка общей площадью 1372 кв.м., по адресу: ............. .............. администрация отказала в удовлетворении его заявления. В связи с тем, что он дал согласие администрации на возможность иного варианта утверждения схемы, с принятым решением он не согласился и обжаловал его в судебном порядке. .............. в ходе рассмотрение его иска администрация Надеждинского муниципального района предложила ему иной вариант расположения участка. В этой связи он отказался от иска и производство по делу было прекращено. .............. письмом ................. администрация направила в его адрес схему с иным вариантом расположения участка, предложив, в случае согласия с таким расположением, направить его в адрес администрации. .............. он направил в адрес административного ответчика согласие с предложенным вариантом расположения земельного участка. Данное согласие получено администрацией ............... До настоящего времени решение по его заявлению администрацией не принято.

Представитель административного истца Тычкивская И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика Кобзарь Е.Ю. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца может быть принято только в том случае, если таковые имели место со стороны административного ответчика и суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что .............. истец обратился в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка общей площадью 1372 кв.м., по адресу: .............

.............. администрация отказала в удовлетворении его заявления.

С принятым решением истец не согласился и обжаловал его в судебном порядке.

.............. в ходе рассмотрение иска Додонова Р.В. администрация Надеждинского муниципального района предложила иной вариант расположения участка, в связи с этим заявитель отказался от иска и определением Надеждинского районного суда от .............. № 2а-1483/2021 производство по делу было прекращено.

.............. письмом ................. администрация направила в адрес Додонова Р.В. схему с иным вариантом расположения участка, предложив, в случае согласия с таким расположением, направить его в адрес администрации.

.............. Додонов Р.В. направил в адрес административного ответчика согласие с предложенным вариантом расположения земельного участка. Данное согласие получено администрацией .............., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

На основании подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 названного кодекса.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 39.17 ЗК РФ в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 ЗК РФ оснований.

Порядок предварительного согласования предоставления земельного участка предусмотрен статьей 39.15 ЗК РФ.

В силу части 4 статьи 39.15 ЗК РФ рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления.

Согласно части 7 статьи 39.15 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

На момент принятия судом решения, заявление Додонова Р.В. административным ответчиком в установленные законом сроки не рассмотрено и им не совершены действия, предусмотренные ч. 7 ст. 39.15 ЗК РФ.

Административным ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности о надлежащем рассмотрении заявления, опровергающие доводы административного истца о незаконном бездействии и нарушении прав.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ .............. (░░. ................. ░░ ..............).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021░.