Решение от 27.05.2022 по делу № 1-301/2022 от 24.01.2022

УИД 70RS0/________/-06

№ 1-301/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Свинцова И.А.,

подсудимого Ибрагимов А.И.о,

защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Ибрагимов А.И.о, /________/:

- /________/ Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10000 рублей (штраф оплачен /________/),

осужденного /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов А.И.о совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах:

подсудимый Ибрагимов А.И.о /________/ около 18 часов 10 минут, находясь на /________/, с целью незаконного приобретения в «/________/» наркотического средства в крупном размере попросил во временное пользование у Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, мобильный телефон, используя который, в мессенджере «/________/» проследовал в «/________/» - «/________/», где заказал у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. После чего Ибрагимов А.И.о /________/ около 18 часов 15 часов с целью оплаты заказанного наркотического средства, находясь на /________/, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой совершить в его интересах безналичный «/________/» денежных средств. Неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях подсудимого совершило «онлайн-перевод» денежных средств в сумме /________/ рублей, с целью оплаты наркотических средств, на указанный Ибрагимов А.И.о счет. Затем с целью приобретения оплаченного наркотического средства, Ибрагимов А.И.о проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся около металлического гаража в 93 метрах в северо-западном направлении от /________/, адрес которого ему стал известен из сообщения, полученного по сети «/________/» посредством вышеуказанного мобильного телефона, где /________/ около 19 часов обнаружил и присвоил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - /________/, массой 3,04 грамма, что является крупным размером, то есть Ибрагимов А.И.о незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство у неустановленного следствием лица. После чего приобретенное указанное выше наркотическое средство массой 3,04 грамма Ибрагимов А.И.о незаконно умышленно без цели сбыта в целях личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства массой 3,04 гр. сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра /________/ в период с 20 часов 34 минуты до 20 часов 56 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России на /________/.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в /________/ года он начал употреблять наркотическое средство - /________/. Зависимости от наркотиков у него нет. В настоящий момент он наркотические средства больше не употребляет. /________/ около 18 часов около /________/ он встретил свою знакомую Свидетель №1, которой предложил прогуляться. Во время прогулки, ему захотелось употребить наркотическое средство, и так как у него старый мобильный телефон, который не поддерживает интернет, он попросил у ФИО13 ее мобильный телефон, чтобы заказать товар с интернета. ФИО13 дала ему свой телефон, он зашел в мессенджер «/________/», где нашел интернет-магазин по сбыту наркотических средств «/________/», оформил заказ на наркотическое средство «/________/» 3 грамма. Ему пришел ответ, что денежные средства необходимо перевести /________/ рублей по номеру телефона, который он не запомнил. Во время их прогулки он подошел к незнакомому ему молодому человеку и попросил его перевести по номеру телефона деньги, на что тот согласился и сделал перевод. Он же отдал парню /________/ рублей наличными. Далее он зашел в мессенджер «/________/», где получил фото и координаты местоположения тайника с наркотическим средством «/________/» около гаража на /________/. После этого он удалил переписку в «/________/», чтобы ФИО13 не увидела и вернул ей телефон. Далее он попросил ФИО13 прогуляться с ним до /________/ они дошли до /________/, то он сказал ФИО13, что ему нужно отойти в сторону гаражей справить нужду. Убедившись, что ФИО13 не оборачивается, он нашел место, которое было указано на фото в мессенджере «/________/», где в снегу нашел сверток в синей изоленте, который он поднял и положил в левый карман своей верхней одежды. После этого он направился в сторону ФИО13. О том, что он заказал наркотическое средство, ФИО13 не знала. Далее они пошли гулять дальше, и через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После этого они были доставлены в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где его досмотрели. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон. Вину в приобретении и хранении мефедрона признал полностью, в содеянном раскаялся. /________/ он приобрел для личного употребления, никому сбывать его не хотел. (л.д. 104-107, 118-121, 134-136)

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Протокол допроса заверен подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные Ибрагимов А.И.о о добровольном характере дачи показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что /________/ она гуляла с Ибрагимов А.И.о в районе /________/, по ходу они общались. В какой – то момент, когда они были в районе гаражей за переездом на Степановке, Ибрагимов А.И.о сказал, что ему нужно отойти справить нужду. Он отошел и вернулся через несколько минут. Потом к ним подошли сотрудники полиции, сказали, что подозревают Ибрагимов А.И.о в сбыте наркотиков. Когда они общались, то Ибрагимов А.И.о брал у нее сотовый телефон, но это было нормально. Во время их прогулки Ибрагимов А.И.о также общался с каким – то человеком, давал тому человеку деньги. В отделе полиции Ибрагимов А.И.о обыскивали. Со слов сотрудников полиции ей известно, что у Ибрагимов А.И.о обнаружили синий сверток с /________/. Охарактеризовала Ибрагимов А.И.о с положительной стороны.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, каждый в своей части показали, что /________/ они находились на службе, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале /________/ и прилегающей к нему территории. Около 19 часов, находясь в районе /________/ около гаража, расположенного напротив /________/, они заметили парня, который что-то искал в снегу около гаража. При этом он был насторожен и оглядывался по сторонам. Немного в стороне от гаража стояла девушка. Далее они увидели, что девушка и парень направились в сторону железнодорожного «/________/» переезда. Они подумали, что данные лица могут быть причастны к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что они делали около гаражей, имеются ли у них запрещенные вещества. По парню было видно, что он растерялся и волнуется. Кроме этого у парня и девушки документов, удостоверяющих личность, не оказалось, и они были доставлены в дежурную часть Томского ЛО МВД России на /________/ для установления их личностей и проведения личного досмотра. В дежурной части было установлено, что парнем оказался Ибрагимов А.И.о Илгар оглы, а девушка Свидетель №1 В дежурной части в присутствии понятых ФИО7 был проведен личный досмотр Ибрагимов А.И.оНа вопрос ФИО15 Ибрагимов А.И.о ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «/________/», которое он приобрел через закладку для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра у Ибрагимов А.И.о в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. В ходе беседы Ибрагимов А.И.о пояснил, что заказал наркотическое средство через телефон Свидетель №1, которая ничего об этом не знает, что с ее телефона он всю информацию удалил. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон. (л.д. 32-34, 35-37)

Свидетель ФИО9 показал, что /________/ около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым при проведении личного досмотра парня. В помещении дежурной части Томского ЛО МВД России на /________/ находился ранее ему незнакомый молодой мужчина, который представился как Ибрагимов А.И.о Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Ибрагимов А.И.о, имеются ли у того запрещенные предметы или вещества, на что Ибрагимов А.И.о ответил, что у него при себе есть наркотическое средство «/________/». В ходе личного досмотра сотрудник полиции у Ибрагимов А.И.о обнаружил в левом наружном кармане куртки сверток в синей изоленте с веществом, который был изъят и упакован в пакет. Ибрагимов А.И.о пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, сбывать никому не хотел. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Ибрагимов А.И.о, составил протокол личного досмотра и протокол изъятия, с которыми все ознакомились и расписались. (л.д.38-39)

Кроме этого вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу от /________/, в период с 20 часов 34 минут до 20 часов 42 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России на /________/ «/________/ был проведен личный досмотр Ибрагимов А.И.о, в ходе которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. (л.д. 5)

Согласно протоколу от /________/, в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 56 минут командиром отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО7 в присутствии двух понятых в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. /________/, /________/, у Ибрагимов А.И.о был изъят 1 сверток в изоленте синего цвета, упакованы в пакет /________/. (л.д.6)

С участием Ибрагимов А.И.оО. проведен осмотр участка местности около гаража, расположенного на расстоянии 93 метрах в северо-западном направлении от /________/ в г. /________/, где /________/ в вечернее время Ибрагимов А.И.оО. приобрел через «закладку» сверток с наркотическим средством для личного употребления. По итогам осмотра места происшествия составлен протокол от /________/. (л.д.25-28)

/________/ следователем была произведена выемка у командира отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО7 вещества, изъятого /________/ в ходе личного досмотра у Ибрагимов А.И.о По результатам составлен соответствующий протокол.

(л.д.61-63)

Согласно Заключению эксперта /________/ от /________/, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ибрагимов А.И.о, массой 3,04г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

(л.д.69-71)

Согласно протоколу от /________/, следователем был осмотрен мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился сверток с веществом, изъятым у Ибрагимов А.И.о По результатам осмотра составлен протокол. (л.д. 73-76)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО10, которая показала, что проживает с Ибрагимов А.И.о около 2 лет. У них совместный ребенок, которому исполнился 1 год. Она не замечала Ибрагимов А.И.о в наркотическом опьянении. Охарактеризовала Ибрагимов А.И.о с положительной стороны.

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают показания подсудимого и свидетельствуют о доказанности его вины в совершении указанного преступления.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Ибрагимов А.И.о в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их допустимость и достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, поскольку их личная, либо служебная заинтересованность в исходе дела по привлечению Ибрагимов А.И.о к уголовной ответственности, судом не установлена. Причин оговора Ибрагимов А.И.о указанными свидетелями, в судебном заседании также не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, оно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Действия Ибрагимов А.И.о суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, крупным размером /________/ /________/)является вес, превышающий 2,5 гр.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учетах диспансеров не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы, по месту жительства, а также сожительницей ФИО10 в судебном заседании. Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого, при допросах и при осмотре места происшествия, в которых он указал на местонахождение закладки, в которой он обнаружил наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

В то же время, подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания подлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать Ибрагимов А.И.о дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет часть 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, разрешению не подлежит, поскольку с адвокатом ФИО5 заключено соглашение.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ /________/.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░