Решение по делу № 33-9798/2016 от 25.08.2016

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33 – 9798

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бавина А.В. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 8 июня 2016 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения представителя Васильева В.А. – Шароватова А.С., судебная коллегия

установила:

Бавин А.В. обратился в Советский районный суд города Владивостока с иском к Васильеву В.А.о признании договора займа № от 4 октября 2014 года недействительным. Определением судьи заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность данного иска Советскому районному суду города Владивостока.

На указанное определение Бавиным А.В. подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Васильева В.А. с доводами частной жалобы согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что в соответствии с условиями договора (пункт 5.2) стороны установили договорную подсудность, согласившись решать споры, вытекающие из данного договора в суде по месту регистрации Займодавца.

Поскольку Займодавцем по данному договору является Васильев В.А., как лицо, передавшее в собственность другой стороне (заемщику) деньги, который проживает по адресу: <адрес>, Бавин А.В. обоснованно указывает в частной жалобе на то, что в соответствии с условиями данного договора спор должен разрешаться в суде по месту жительства ответчика, то есть Васильева В.А., проживающего на территории Советского районного суда города Владивостока.

Этот вывод соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Ст. 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В порядке положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В связи с изложенным доводы частной жалобы являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 8 июня 2016 года отменить.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи