Решение по делу № 2-3808/2015 ~ М-1994/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-3808/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

27 августа 2015 года гражданское дело по иску Латкиной Е.И. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Латкина Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составляет .... Разницу между стоимостью восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения, Латкина Е.И. просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Указав, что выплата произведена в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

** ** **. в ... часов в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Панюковой Н.С., автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Латкина И.Н. и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Ардашовой Е.М.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. Панюкова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Гражданская ответственность водителя Панюковой Н.С. при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ... на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису серии ССС ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании заявления, страховой компанией ОАО «ГСК «Югория» перечислено Латкиной Е.И. .... в счет страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Латкина Е.И. обратилась к независимому оценщику.

Согласно экспертного заключения №... ООО ... восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... без учета износа, и .... с учетом износа.

Латкина Е.И. обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения №... ООО ...

Страховой компанией ОАО «ГСК «Югория» выплачено дополнительно .... в счет страхового возмещения.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения ... ИП Н.В ., восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ... по Единой методике Банка России от ** ** **. с применением средней стоимости нормо-часа и запасных частей по северному экономическому району с Единого справочника РСА составляет ... без учета износа.... с учетом износа; восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ... по Единой методике Банка России от ** ** **. с применением средней стоимости нормо-часа и запасных частей по г. Сыктывкару составляет .... без учета износа, .... с учетом износа

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного заседания установлено, что Панюкова Н.С. в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., что привело к наступившим последствиям в виде вреда, причиненного истцу, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, не более ... руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу наступила у страховщика гражданской ответственности ОАО «ГСК «Югория».

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание заключение №... ИП Н.В.., согласно которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ... по Единой методике Банка России от .... с применением средней стоимости нормо-часа и запасных частей по северному экономическому району с Единого справочника РСА составляет .... с учетом износа.

Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение.

Как следует из материалов дела, страховой компанией ОАО «ГСК «Югория» выплачено Латкиной Е.И. страховое возмещение в общем размере .... ...

Поскольку страховой компанией ОАО «ГСК «Югория» выплачено Латкиной Е.И. страховое возмещение в полном объеме, требования Латкиной Е.И. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого оценщика, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В ходе судебного заседания факт нарушения прав Латкиной Е.И. не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа с ответчика ОАО «ГСК «Югория».

Поскольку в удовлетворении исковых требований Латкиной Е.И. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда отказано, следовательно, также не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Латкиной Е.И. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -