Решение по делу № 1-72/2011 от 15.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-72/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2011 года г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики  Коми Соколова Н.В.,

с участием  заместителя Сосногорского транспортного прокурора Киселева В.А.,

защитника Антонова В.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного дела в отношении Ситько Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,  165  ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ситько Н.В.1 обвиняется в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступное деяние согласно предъявленному обвинению совершено при следующих обстоятельствах:

Ситько Н.В.1 работает с <ДАТА> по настоящее время в <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности проводника пассажирского вагона и знает требования «Правил оказания услуг по перевозке на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных осуществлением предпринимательской деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 марта 2005 года № 111. При этом <ДАТА4> с целью получения материальной выгоды и причинения имущественного ущерба ОАО «Российские железные дороги», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 30 минут, являясь действующим проводником плацкартного вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь на перроне станции <АДРЕС>, договорилась с <ФИО2> и <ФИО3> об их перевозке от <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧИНО> в общей сумме за двоих. Получив от указанных лиц денежные средства, Ситько Н.В.1 осуществила их посадку на места <НОМЕР> и <НОМЕР> без соответствующих проездных документов, воспользовавшись бесконтрольностью начальника поезда и злоупотребляя доверием умышленно пыталась провезти <ФИО2> и <ФИО3> Однако Ситько Н.В.1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как по <АДРЕС> была задержана сотрудниками милиции Сосногорского ЛОВДТ. Своими преступными действиями Ситько Н.В.1 покушалась причинить ОАО «РЖД» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В ходе судебного заседания защитник Антонов В.А.  заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Ситько Н.В.1, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, вступившим в законную силу  в данной части с 08 декабря 2011 года, действия по причинению имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием или обмана образуют состав преступления только лишь в случае определения размера ущерба свыше 250 000 рублей. Требования данного закона должны быть применены в отношении Ситько Н.В.1, так как они улучшают положение его подзащитной.  В настоящий момент в действиях последней отсутствует состав преступления.

Представитель потерпевшего разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Прокурором данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Ситько Н.В.1  состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3,  165  ч.1  УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24  УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п. 77 ст. 1  Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 1 статьи 165 УК РФ изложена в следующей редакции: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Таким образом, в качестве обязательного признака объективной стороны преступления включен признак причинения ущерба в крупном размере, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ и применяемым ко всей главе, где объектом преступления является право собственности, составляет 250 000 рублей. В данном случае Ситько Н.В.1 покушалась на причинение материального ущерба в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что значительно меньше крупного размера.

Следовательно, учитывая то, что в действиях Ситько Н.В.1 на момент принятия решения отсутствует состав преступления, уголовное дело по обвинению последней подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239,  319, 323 УПК РФ,                                     

 ПОСТАНОВИЛ:

              Уголовное дело  по обвинению Ситько Н.В.1 в совершении  преступления,  предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,  165 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 24  ч.1 п.2 УПК РФ связи с отсутствием состава преступления, освободив ее от уголовного преследования.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситько Н.В.1 отменить.

            Вещественные доказательства - денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся в бухгалтерии Сосногорского линейного отдела полиции, возвратить их законным владельцам - <ФИО2> и <ФИО3> равными долями, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> каждому. Копию постановления для его исполнения по возврату вещественного доказательства направить в Сосногорский линейный отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Сосногорский городской суд через мирового судью Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска. Мировой судья Н.В.Соколова