Решение по делу № 2-2298/2024 от 29.01.2024

86RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года                 г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А,

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.,

с участием представителя истца Валетова В.К., – Фролова И.Ю., действующего на основании доверенности от <дата> серии <адрес>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Валетова В. К. к акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Валетов В.К. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены договоры на банковское обслуживание и ведение банковских счетов. <дата> с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» списана денежная сумма в размере 134 101, 11 рублей на основании решения о взыскании от <дата> №, как инкассовое поручение № в пользу ФНС России, а именно в счет Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. <дата> истец обратился к АО «Альфа-Банк» с претензией о возврате денежных средств, в удовлетворении которой <дата> отказано. Полагает, что взыскание налоговой задолженности с физических лиц, которые не являются индивидуальными предпринимателями, разрешена только на основании исполнительных документов, к которым вышеуказанное решение налогового органа не относится. Со ссылкой на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона от <дата> № «О защите прав потребителей», Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит взыскать с АО «Альфа-Банк» неправомерно списанные денежные средства в размере 134 101, 11 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей; взыскать с ПАО «Сбербанк России» неправомерно списанные денежные средства в размере 282 061, 92 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчика ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» незаконно списало денежные средства со счета истца на основании решения о взыскании от <дата> № в размере 282 061, 92 рублей. Просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» неправомерно списанные денежные средства в размере 282 061, 92 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей

Истец Валетов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фролов И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истца отказать. Указывает, что права истца банком не нарушены, факт причинения убытков банком не доказан. При исполнении поручения налогового органа банк руководствовался нормами Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым банку вменена обязанность исполнять поручение налогового органа, в случае неисполнения которого, предусмотрена ответственность. Кроме того, полагает, что положения Федерального закона «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку правоотношения между сторонами регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации. Считает, что заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку основное требование истца о взыскании денежных средств не доказано и не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, полагая заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что спорные денежные средства списаны по счета истца на основании поручений налогового органа. Ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что взыскание задолженности в данном случае производится по решению и поручению налогового органа посредством размещения соответствующего поручения в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в течение одного операционного дня с момента получения. Полученные банком поручения налогового органа исполнены в автоматическом режиме, обращены взыскания на денежные средства должника. Полагает, что банком правомерно списаны денежные средства со счета истца. Считает, что истцом не доказаны основания для взыскания убытков. Ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца, полагает требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. В части требования о взыскании штрафа возражает, а в случае удовлетворения требований, просит снизить сумму штрафа.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что налоговым органом в связи с неисполнением истца требования от <дата> № принято решение о взыскании от <дата> №. На основании судебных актов налоговым органом <дата> направлено в АО «Альфа Банк» поручение на списание денежных средств. Указывает, что банк при списании денежных средств правомерно руководствовался положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

<дата> Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отношении истца выставлено требование № об обязанности оплатить задолженность в размере 447 253,38 рублей, пени – 49 853, 25 рублей (том 1 л.д. 48).

<дата> Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № в отношении истца на сумму 515 189, 22 рубля в связи с неисполнением вышеуказанного требования (том 1 л.д. 112).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании судебных приказов: от 04.№

В соответствии с п. 7 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.

Возможность установления мер государственного принуждения в отношении налогоплательщиков вытекает из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей в названных ею целях ограничения конституционных прав и свобод федеральным законом. В качестве одной из таких мер Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает требование об уплате налога, которое представляет собой направляемое налогоплательщику, не исполнившему обязанность по уплате налога, письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму и соответствующие пени (пункт 1 статьи 69).

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума; взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса (пункты 1, 3 статьи 46); поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, в том, числе являются постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества.

В силу п. 9 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности исполняется банком в течение одного операционного дня получения им указанного поручения, если взыскание задолженности производится с рублевых счетов, в течение двух операционных дней получения им указанного поручения, если взыскание задолженности производится с валютных счетов, и в течение двух операционных дней, если взыскание задолженности производится со счетов в драгоценных металлах.

На основании п. 1 ст. 60 Налогового кодекса Российской Федерации банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение налогоплательщика), а также поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - поручение налогового органа), в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Из приведенных положений следует, что требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (обращение взыскания на денежные средства и иное имущество налогоплательщика) и подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика, в том числе, физического лица.

Ответчиком АО «Альфа-Банк» <дата> на основании вышеуказанного поручения налогового органа произведено списание со счета №, принадлежащего истцу Валетову В.К. денежных средств в размере 134 101, 11 рубль, что подтверждается инкассовым поручением от <дата> № (том 1 л.д. 91).

Согласно сообщениям о результатах исполнения документа ПАО «Сбербанк России», на основании поручения Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> № обращено взыскание на денежные средства Валетова В.К. в размере 141 068, 58 рублей и на основании поручения от <дата> № в размере 140 993, 34 рубля с последующими перечислениями на реквизиты ФНС России (том 1 л.д. 238,240).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчиков нарушений правил распоряжения счетами Валетова В.К., и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Валетова В. К. (№) к акционерному обществу «Альфа-Банк» (№), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение составлено 19.07.2024

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ К.Ж.Садбекова            ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г.                Секретарь с/з______К.Ж.Садбекова