Решение по делу № 5-95/2012 от 21.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,

рассмотрев административный материал в отношении Алексеев Н.Е1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Алексеев Н.Е1 23.01.2012 года в 12 часов 07 минут на трассе М-55, 453 км., развязке в п.Аэропорт, г.Улан-Удэ, управляя транспортным средством марки «Киа Бонго» с регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожной разметки 1.1 и в нарушение ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Алексеев Н.Е1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании представитель Алексеев Н.Е1 - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, с правонарушением не согласен, пояснил, что 23 января 2012 года Алексеев Н.Е1 вместе с <ФИО3> ехал на автомобиле  из пос. Аэропорт в г. Улан- Удэ, правила дорожного движения не нарушал, остановившие его сотрудники ДПС продемонстрировали видеозапись, на которой Алексеев Н.Е1 свой автомобиль не обнаружил, пояснял, что двигался по дороге покрытой наледью, была только одна полоса. <ФИО2>  пояснил, что в протоколе не указано, требование какого пункта ПДД (дорожной разметки), запрещающего  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Алексеев Н.Е1 нарушил, кроме того, суду не представлены оригиналы фото - видео материалов. Также <ФИО2>  пояснил, что 453 км., указанный в протоколе об административном правонарушении как место совершения правонарушения, не относится к федеральной трассе М - 55.   

Ранее в судебном заседании Алексеев Н.Е1 вину не признал, пояснил, что 23 января 2012 года около 12 часов дня двигался из п.Аэропорт в г.Улан-Удэ с  пассажиром <ФИО3> По дороге за выездом из п.Аэропорт Алексеев Н.Е1 был остановлен сотрудниками ДПС, не объяснив причину остановки,  предложили пройти в патрульную машину. В салоне патрульной машины,  второй сотрудник ДПС продемонстрировал Алексеев Н.Е1 видеозапись на ноутбуке, пояснив, им были нарушены правила дорожного движения, при этом, Алексеев Н.Е1 на видеозаписи свою машину не обнаружил, сотрудникам пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, сотрудникам ДПС пояснил, что на дороге только одна полоса движения, все остальное было покрыто наледью, что создает аварийную ситуацию, в протоколе  об административном правонарушении Алексеев Н.Е1 указал, что дорога не подсыпана и не очищена.

 Ранее  в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что знаком с Алексеев Н.Е1, вместе работают, <ДАТА4> Алексеев Н.Е1 вместе с <ФИО3> ехали из пос. Аэропорт в г. Улан - Удэ, когда проезжали по развязке, то на дороге был гололед, снежный накат, тогда Алексеев Н.Е1 принял влево, затем его остановили сотрудники ДПС.  <ФИО3> пояснил, что не видел как Алексеев Н.Е1  пересек сплошную  линию, от края дороги был снежный накат на расстоянии 1 метра или чуть больше, высота снежного наката составила  15 см., при этом, Алексеев Н.Е1 двигался со скоростью 30 км/ч, также <ФИО3> пояснил, что на фотоматериалах  зафиксирован грузовик на котором они ехали.

Выслушав Алексеев Н.Е1 <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, изучив в совокупности, представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении, фототаблицу, документы на прибор КРИС - П, сообщения и схемы, представленные ФКУ Упрдор «Южный Байкал», из которых следует, что Аэропортовская развязка находится на Федеральной автодороге М - 55  «Байкал» Иркутск - Улан - Удэ - Чита на 453 км., суд приходит к выводу, что вина Алексеев Н.Е1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ установлена и доказана.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 23.01.2012 года следует, что Алексеев Н.Е1 23.01.2012 года в 12 часов 07 минут на трассе М-55, 453 км., развязке в п.Аэропорт, г.Улан-Удэ, управляя транспортным средством марки «Киа Бонго» с регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения.

Из пояснений Алексеев Н.Е1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что «выезд на сплошную полосу движения, так как дорога была не подсыпана и не очищена от снега». Как следует их представленных фотоматериалов, произведенных аппаратом КРИС-П 0625 (о котором указано в протоколе об административном правонарушении), также видно, что автомашина совершает выезд на полосу встречного движения, при этом, свидетель <ФИО3> в судебном заседани показал, что он вместе с Алексеев Н.Е1 ехал на этом автомобиле. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Алексеев Н.Е1 не указывал, что  на трассе М-55 Иркутск-Чита, 453 км. в г.Улан-Удэ не находился.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.1* Приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;  обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в том числе правила движения автотранспортных средств по дороге имеющей горизонтальную размету разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на которые въезд запрещен.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна  обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.  При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры  к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, а также приложенным к  протоколу материалам, которые составлены компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия Алексеев Н.Е1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.   

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Алексеев Н.Е1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алексеев Н.Е1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения  права управления  транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Н.Н.Маншеев

<ОБЕЗЛИЧИНО>