Решение по делу № 2-133/2017 (2-2570/2016;) ~ М-2697/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-133/2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием представителя истца В.О.К.,

представителя ответчика П.А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края к М.А.А. о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края обратилась в Чайковский городской суд с иском к М.А.А. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края по доверенности в судебном заседании на заявленных налоговым органом требованиях настаивал, приводил основания, изложенные в исковом заявлении.

Настаивая на заявлении о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском, пояснила, что своевременно обратились с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с административным исковым заявлением в Чайковский городской суд. Однако определением Чайковского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии административного искового заявление, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Из-за большого объема информации своевременно не удалось обратиться в суд с иском. Поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, полагают причины пропуска срока уважительными, подлежащими восстановлению.

В судебное заседание ответчик М.А.А. не явился, был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, доводов по иску не представил. Его представитель П.А.В. возражая по иску, указал, что требования налогового органа в части задолженности по налогу на имущество физического лица являются обоснованными в пределах стоимости перешедшего к М.А.А. имущества. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, ст.44 НК РФ не предусмотрен переход обязанности наследодателя по уплате пени на его наследников. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В связи с вступлением в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», с 01.01.2007г. указанный в ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом было исследовано наследственное дело № к имуществу М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.В. (наследодатель).

За М.А.В. наследователи имущество его дети: М.А.А., М.А.А., М.П.А. по 1/3 доле каждый, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. Данное свидетельство выдано на имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

На момент смерти у М.А.В. имелось неисполненное обязательство по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб и пени в сумме <данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога взыскана за счет унаследованного М.П.А., А.АМ.А.А. имущества в пределах его стоимости в сумме по <данные изъяты> с каждого на основании п.3 ст.44 НК РФ (л.д.25)

Кроме того, в собственности М.А.В. на момент смерти имелось 1-2 этажное здание зимней теплицы, общей площадью 885,5 кв.м. по адресу г.Чайковский промлощадка завода СК, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано прекращенным зарегистрированное за М.А.В. право собственности на 1-2 этажное здание зимней теплицы общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу Пермский край г.Чайковский с кадастровым номером №

Данным решением суда от 26.02.2013г установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

Согласно справке ГУП «ЦТИ» Пермского края» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание зимней теплицы общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу г.Чайковский, промплощадка ОАО «Уралоргсинтез» снесено. Актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке ОАО «Уралоргсинтез» ранее размещались теплицы, принадлежащие Мезенцеву А.В., в настоящее время постройки разрушены.

Таким образом, решением суда установлен факт уничтожения имущества-здания зимней теплицы, принадлежащего на праве собственности М.А.В., право собственности на здание теплицы прекращено в силу уничтожения объекта недвижимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности на налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> в отношении должника М.А.А. окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

За неуплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб М.А.А. налоговым органом направлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный расчетом, направление требований подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д.5-24).

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с М.Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетних М.А.А. и М.П.А., задолженность по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Приобретенные в порядке наследования объекты недвижимости: жилой дом с земельным участком по адресу <адрес> были реализованы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> с перечислением по пятьдесят тысяч рублей на счет несовершеннолетних М.А.А., М.П.А.

Приказом ТУМСР по Чайковскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено снять М.А.А., действующему с согласия М.Е.Е., с его расчетного счета денежные средства в сумме <данные изъяты>. на оплату долга по кредитному договору

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с М.А.А. пени за неуплату налога на имущество физических лиц, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие унаследованного М.А.А. имущества после смерти его отца М.А.В., принятый в порядке наследования жилой дом с земельным участком были реализованы ДД.ММ.ГГГГ и средства от продажи были направлены на погашение долга по кредитному договору наследодателя М.А.В. в ОАО «Урса Банк» (МДМ Банк), а здание теплицы по адресу г.Чайковский, промплощадка ОАО «Уралоргсинтез» на ДД.ММ.ГГГГ было разрушено, что подтверждено решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

В соответствии с ч.2,3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с М.А.А. в доход государства недоимки на налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений, пени в сумме <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.А.А. в доход государства недоимки на налогу на имущество физических лиц пени в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> отменен. Копия определения направлена в адрес ИФНС по г.Чайковскому.

Таким образом срок для обращения ИФНС по г.Чайковскому с административным исковым заявлением к М.А.А. о взыскании пени истек спустя 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз 3 п 3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании сожжет быть восстановлен судом.

Согласно разъяснению в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству(п.1 ст.204 ГК РФ). При этом положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом заявление возвращено, в том числе с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины, а также других предусмотренных законом процессуальных требований

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец направил административное исковое заявление в Чайковский городской суд.

Определением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии административного искового заявления ИФНС по г.Чайковскому к М.А.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц как не вытекающий из административных и иных публичных правоотношений спор в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Указанное определение истцом не было обжаловано

Поскольку результатом обращения налогового органа в Чайковский суд явилось определение об отказе в принятии заявления, то такое обращение вне зависимости от сроков его осуществления, даты получения копии судебного акта, не изменяет порядка исчисления шестимесячного срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Факт отказа в принятии административного иска истцу течение процессуального срока не прерывает и не может служить основанием для восстановления установленного законом срока для обращения в суд. Большой объем работы, заявленный в качестве уважительной причины пропуска срока, также не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

В связи с изложенным, суд отказывает ИФНС по г.Чайковскому в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением к М.А.А. Шестимесячный срок для обращения в суд ИФНС по г.Чайковскому с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения истцом определения об отказе в принятии иска ДД.ММ.ГГГГ не может служить уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Несвоевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключающими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Исковое заявление ИФНС по г. Чайковскому Пермского края о взыскании задолженности по пени поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края к М.А.А. о взыскании задолженности по пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: