Решение от 08.04.2024 по делу № 8Г-1915/2024 [88-3059/2024] от 22.02.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-3059/2024

УИД № 05RS0029-01-2021-004471-42

№ 2-834/2023

в суде первой инстанции

8 апреля 2024 г.                                                                     г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.,

судей Козлова О.А., Трегуловой К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедрасулова Керима Магомедрасуловича к Бахмудову Ибрагиму Рабадановичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, взыскании компенсации морального вреда,

и по встречному иску Бахмудова Ибрагима Рабадановича к Магомедрасулову Кериму Магомедрасуловичу о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, недействительным постановление главы администрации, исключении сведения из ГКН о земельном участке,

по кассационной жалобе Магомедрасулова Керима Магомедрасуловича на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от             6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 ноября 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А., выслушав объяснения представителя Бахмудова И.Р. по ордеру от 8 апреля 2024 г. Алиева А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

Магомедрасулова К.М. обратился в суд с иском к Бахмудову И.Р. с требованиями:

признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № с описаниями границ земельного участка;

истребовать из незаконного владения ответчика Бахмудова И.Р. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

восстановить законные границы и площадь земельного участка истца Магомедрасулова К.М. с кадастровым номером № от                  19 июля 2005 г. по адресу: <адрес>, в соответствии с первоначальными правоустанавливающими документами: а именно свидетельством о праве собственности на землю №, запись регистрации №;

- взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 руб., услуг представителя за изучения материала, подготовку искового заявления и участие в суде в размере 33.000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации сел.Манаскент № 3 от 6 апреля 2005 г. ему выделен земельный участок под подсобное хозяйство с правом на строительство в черте населенного пункта с. Зеленоморск, по проспекту У.Буйнакского, площадью 170 х 40 (0,68 га) на праве собственности кадастровым номером №.

Ответчик скрыто, не известив его, хотя и знал, что земельный участок принадлежит ему с 2005 года, 30 июня 2010 г. получил документы на часть его земельного участка, оформил его в собственность, чем уменьшил размер его земельного участка на 703 кв.м. В нарушение положений Федерального закона «О кадастровой деятельности» ответчик провел межевание земельного участка, поставив спорный земельный участок на кадастровый учет с кадастровым номером №, без согласования с ним, как собственником земельного участка. О нарушении своих прав он узнал недавно и пытался разрешить спорную ситуацию во внесудебном порядке, что не представилось возможным, поскольку, претензия направленная ответчику оставлена им без ответа. Запись в похозяйственней книге администрации «село Зеленоморск» от 10 февраля 2010 г. о выделении земельного участка ответчику сделана незаконно. Глава села не имел право выделять земельный участок. При наличии у ответчика кадастрового паспорта, о проведении кадастровых работ, кадастровый инженер должен был согласовать местоположение границы. Результаты проведенного межевания земельного участка ответчика, нельзя признать законным, поскольку в результате допущенных нарушений произошел захват земли, что повлекло за собой нарушение прав истца в виде уменьшения размера принадлежащего земельного участка. Указанные незаконные действия лишают законного права провести межевание своего земельного участка по границам в соответствии с первоначальными правоустанавливающими документами, поскольку в ЕГРН уже внесены недостоверные данные по границам земельного участка ответчика.

Бахмудов И.Р. обратился в суд с встречным иском к Магомедрасулову К.М. с требованиями о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и недействительным постановление главы администрации с.Манаскент № 3 от 6 апреля 2005 г., исключении сведения из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование встречного иска указано, что 23 декабря 2008 г. прокурором Карабудахкентского района заявлен протест на распоряжение администрации сел.Манаскент от 6 апреля 2005 г. № 3 о предоставлении Магомедрасулову К.М. земельного участка площадью 0,68 га по тем основаниям, что согласно ст. 16 закона РД от 13 января 2005 г. «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» в МО «Карабудахкентский район» вошли, в том числе, МО «село Зеленоморск» и МО «село Манаскент», которые являются самостоятельными, в связи с чем главой администрации с.Манаскент предоставлен земельный участок Магомедрасулову К.М. в с.Зеленоморск с превышением своих полномочий.

Постановлением администрации МО «село Манаскент» от                         29 декабря 2008 г. № 32 на основании протеста прокурора района вышеуказанное постановление № 3 от 6 апреля 2005 г. отменено.

Кроме того, Магомедрасулову К.М. участок выделен безвозмездно в собственность в отсутствие на то законных оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 сентября 2022 г., исковые требования Магомедрасулова К.М. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Бахмудова И.Р. - отказано.

Судом признаны недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из ГКН исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером № с описаниями границ земельного участка.

Из незаконного владения Бахмудова И.Р. истребован земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

С Бахмудова И.Р. в пользу Магомедрасулова К.М. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., за производство экспертизы в размере 19000 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 29300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 г. решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Карабудахкентского районного суда от 6 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 ноября 2023 г., в удовлетворении иска Магомедрасулова К.М. отказано, встречный иск Бахмудова И.Р. удовлетворен, постановлено:

Признать отсутствующим право собственности Магомедрасулова К.М. на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать недействительным постановление главы администрации с.Манаскент № 3 от 6 апреля 2005 г., исключить сведения из ГКН о земельном участке с кадастровым номером №.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения явившегося представителя, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является, в том числе часть земельного участка.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г.               N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 2 указанной статьи предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласно части 1 и 2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля               2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с положениями частей 2, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных согласно данному Федеральному закону сведениям.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости, в том числе согласно пункту 21 части 5 статьи 8 этого Федерального закона сведений об адресе объекта недвижимости (при наличии).

Согласно части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся такие основные сведения об объекте недвижимости, как: описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3); кадастровые номера расположенных в границах земельного участка объектов недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (пункт 26).

Положениями пункта 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из части 10 статьи 22 Федерального закона от                      13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (действовавшей до 1.07.2022) в соответствии с которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Действующее в настоящее время положение п. 1.1 ст. 43 указанного Федерального закона подразумевает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является способом защиты, который подлежит применению, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных гражданским законодательством.

Признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на объект (в том числе в случаях двойной регистрации на один и тот же объект). Устранение спорной записи в Едином государственном реестре недвижимости само по себе должно обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением администрации с.Манаскент Карабудахкентского района №3 от 6 апреля 2005 г. Магомедрасулову К.М. выделен земельный участок под подсобное хозяйство с правом на строительство в черте населенного пункта с.Зеленоморск по ул.Буйнакского размером 170 х 40 метра (0,68 га).

В соответствии с Актом от 8 сентября 2005 г. отдела архитектурно-строительного надзора Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства, Магомедрасулову К.М. произведен отвод земельного участка с указанием линии застройки в натуре.

Земельный участок 19 июля 2005 г. декларативно и без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, право собственности Магомедрасулова К.М. зарегистрировано в ЕГРН 7 сентября 2005 г.

Между тем, 23 декабря 2008 г. прокурором Карабудахкентского района Республики Дагестан вынесен протест в адрес главы МО «село Манаскент» на распоряжение о предоставлении Магомедрасулову К.М. земельного участка площадью 0,68 га от 6 апреля 2005 г. №3, в котором указано, что главой администрации с. Манаскент предоставлен земельный участок Магомедрасулову К.М. в с. Зеленоморск с превышением своих полномочий, поскольку в соответствии со статьей 16 Закона Республики Дагестан» от 13 января 2005 г. «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» МО «село Зеленоморск» и МО «село Манаскент» являются самостоятельными муниципальными образованиями.

На основании указанного пр░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░                         29 ░░░░░░░ 2008 ░. № 32 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2005 ░. № 3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2006 ░. № 36 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,07 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ 703 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░. 30 ░░░░ 2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░. №004/22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2002 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 703 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 650 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 703 ░░.░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 209, 301, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 15 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░. №004/22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░