Решение по делу № 2а-352/2019 от 09.04.2019

Дело№02а-3 52-2019

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борзя 19 апреля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании действий.

Административный истец - ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя административного истца Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отказе от иска в связи с тем, что основания в его рассмотрении отпали.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не направил своего представителя и не сообщил суду об уважительной причине неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - Борзинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не нацравил своего представителя.

В суд от представителя административного ответчика Шевно В.Н., действующей на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Воробьев С.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска: или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Отказ административного истца - ООО «Русфинанс Банк» от заявленных исковых требований выражен им в адресованном суду письменном заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании действий.

Разъясняю лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Раджабова Н.М.