Дело № 1-615/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 10 августа 2017 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,
с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,
подсудимыхКлименкова В.П.,
Шарапова А.В.,
защитника РезниковойЛ.Н.,представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Ситниковой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Клименкова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,не судимого,
Шарапова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Клименков В.П. и Шарапов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Клименков В.П. и Шарапов А.В. в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 29.04.2017 года, находясь на детской площадке, расположенной в 20 метрах от АДРЕС,обнаружив на лавочке мобильный телефон марки «ХiаоmiRеdmi 3S 32 Gb», из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, после чего Шарапов А.В., согласно достигнутой договоренности остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Клименков В.П. тем временем похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО, стоимостью 9 030 рублей с сим-картой операторов «Теле 2» и «МТС», не представляющими материальной ценности. С похищенным телефоном Клименков В.П. и Шарапов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Клименков В.П. и Шарапов А.В. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, согласно телефонограмме, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении Клименкова В.П. и Шарапова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Клименков В.П. и Шарапов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Клименкова В.П. и Шарапова А.В. каждого суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Клименков В.П. и Шарапов А.В. несудимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личностях виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной с которой обратился Клименков В.П., а также его способствование расскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание тот факт, что Клименков В.П. и Шарапов А.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако учитывая то, что они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что похищенное возвращено потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией их от общества и применяет к нем ст. 73 УК РФ - условное осуждение, назначая наказание Клименкову В.П. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░i░░miR░dmi 3S 32 Gb», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░: ░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░