Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                             п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Гиверц А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-326/16 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Ерзикову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ерзикову С.И. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 октября 2013 г. между истцом и Ерзиковым С.И. был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 21 октября 2018 года под 16,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой: пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ Ерзиков С.И. оплату по кредиту своевременно не производит. В результате по состоянию на 14.07.2015 г. у ответчика имеется задолженность в размере 408 119 руб. 76 коп., в том числе: 313433 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность; 67 779 руб. 48 коп. – просроченные проценты за кредит, 15 306 руб. 76 коп. – неустойка на просроченные проценты; 9 049 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2 550 руб. 40 коп. – срочные проценты за кредит на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор , взыскать с Ерзикова С.И. задолженность по кредиту в размере 408 119 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 281 руб. 20 коп.    

Надлежаще извещенный представитель истца Миронова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик Ерзиков С.И. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Ерзиковым С.И. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор . Согласно п. 1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 408 119 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Учитывая, что ответчиком каких – либо возражений относительно условий заключенного между ним и истцом кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен на описанных выше условиях.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Ерзикову С.И. кредит. Денежные средства ответчику были перечислены на счет . Ответчик же свои обязательства не выполнял надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произвел 22.01. 2015 г., о чем свидетельствует расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 408 119 руб. 76 коп., в том числе: 313433 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность; 67 779 руб. 48 коп. – просроченные проценты за кредит, 15 306 руб. 76 коп. – неустойка на просроченные проценты; 9 049 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2 550 руб. 40 коп. – срочные проценты за кредит на просроченный основной долг.

Исполнение обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой, размер которой определен п. 3.3 кредитного договора.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "Сбербанк России" предложил Ерзикову С.И. погасить сумму долга по кредиту и начисленным процентам, неустойки, и расторжении договора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего письменное требование, которое в добровольном порядке исполнено не было (срок до ДД.ММ.ГГГГ). Однако указанное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 408 119 руб. 76 коп. взыскать с ответчика Ерзикова С.И.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 281 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 313433 ░░░. 56 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 67 779 ░░░. 48 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 15 306 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9 049 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 550 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8600 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 281 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░

2-328/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество Сбербанк Россиии
Ответчики
Ерзиков С.И.
Суд
Забайкальский районный суд Забайкальский края
Дело на сайте суда
zabaykalsk.cht.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее