Решение от 09.02.2016 по делу № 2-922/2016 от 11.01.2016

                                                                                                                                                                                                     2-922/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 80000 рублей, уплаченных по договору о возмездном оказании услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг, предметом которого являлось оказание ИП ФИО2 юридических услуг и представление интересов истца по подготовке документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на жилое помещение-квартиру, проектный №, 2- комнатную, общей проектной площадью 66,37 кв.м., на втором этаже 4-этажного жилого дома с мансардным этажом, расположенную по адресу: <адрес>, Лаговский сельский округ, вблизи <адрес>, подъезд №.Конечным результатом по настоящему договору являлось получение исполнителем от имени заказчика в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Стоимость услуг по договору составляет 80000 рублей.Во исполнение условий договора, истец оплатила денежные средства в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, юридические услуги,необходимые для реализации договора истцу не оказаны.Право собственности зарегистрировано при помощи сторонних лиц.Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказалась.

Истец - ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24).

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с постановлением по делу заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

      В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

     На основании ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     Частью 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Статьей 28 Закона предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, при этом стало очевидным,что работа не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы,потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков исполнения работ. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу,за исключением случаев, когда потребитель принял выполненную работу.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание ИП ФИО2 юридических услуг и представление интересов истца по подготовке документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на жилое помещение-квартиру, проектный №, 2- комнатную, общей проектной площадью 66,37 кв.м., в том числе лоджия, расположенную на втором этаже, 4-этажного жилого дома с мансардным этажом, расположенную по адресу: <адрес>, Лаговский сельский округ, вблизи <адрес>, подъезд 1.

Конечным результатом по настоящему Договору является получение исполнителем от имени заказчика в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру.

В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость услуг согласована сторонами и равна 80000 рублей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется в следующем порядке: 100% уплачивается заказчиком исполнителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату по договору в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено дополнительное Соглашение к договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно пункту 1 дополнительного Соглашения пункт 1.1 Договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: «Предметом настоящего договора является оказание «Исполнителем» юридических услуг и представление интересов «Заказчика» по подготовке документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., расположенную на третьем этаже, 3-х этажного жилого дома с мансардным этажом, расположенного по адресу: <адрес>, Лаговское с.п., вблизи <адрес>».

Ввиду длительного неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, истец обратилась за юридической помощью к иным лицам.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСПК «Бородино» о признании права собственности на жилое помещение, за истцом было признано право собственности на <адрес> вблизи <адрес> сельское поселение <адрес> (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру и получила свидетельство о государственной регистрации права (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ее (ответчика) адрес претензию о прекращении договора, в связи с неоказанием услуг ИП ФИО2 по договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и просила вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 80000 рублей в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.14-15).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик обязательства перед истцом не исполнил, до настоящего времени полученные денежные средства в размере 80000 рублей не вернула.

В судебном заседании ответчик возражала против доводов истца, пояснив, что ею исполнялись условия договора.

Однако возражения ответчика опровергаются материалами настоящего гражданского дела. В ходе судебного разбирательства было установлено,что на момент заключения Соглашения между сторонами, предмет Соглашения-<адрес> домке № вблизи д.Бородино Лаговского с/п <адрес> находилась в собственности ЖСПК «Бородино» с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9).Данное обстоятельство исключало возможность регистрации права собственности истца на предмет Соглашения путем обращения в Федеральную службу государственной регистрации,кадастра и картографии.Более того, и данные обращения от имени истца, осуществлялись не ФИО2, и иными лицами по доверенности, выданной истцом.

Доводы ответчика о том, что лицо, осуществлявшее фактическое представление интересов истца по доверенности действовало по ее (индивидуального предпринимателя)заданию, суд находит несостоятельной в силу закона.Статьей 780 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказывать услуги лично.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, не оказывал истцу юридические услуги, в объеме необходимом и достаточном для получения результата, на который при заключении договора истец обоснованно рассчитывала. Следовательно, истец правомерно воспользовалась правом на одностороннее расторжение договора.      

Статьей 28 Закона Закона «О защите прав потребителей» установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться периодом выполнения работ.

Доказательств обоснованности длительного, находящегося за пределами разумного срока, периода предоставления юридических услуг по оформлению спорной квартиры в собственность истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств,соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ,опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по заключенному с истцом договору,а также доказательств, что неисполнение условий договора имело место по вине истца, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, фактически оплаченная им по Договору в размере 80000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.17 закона «О защите прав потребителей», истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ИП ФИО2 в размере 3200 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценивая их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,-

                                                         ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,░░░

                                                  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░.░░░░░░░