Решение по делу № 9-75/2017 ~ М-386/2017 от 25.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года р.<адрес> НСО

Судья Сузунского районного суда <адрес> Бонецкая О.В.,

Рассмотрев исковое заявление заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в Сузунский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №.

В принятии данного искового заявления следует отказать по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

На основании ст. 22 ч. 3 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В данном случае из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, является ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, вид разрешенного использования земельного участка по вышеуказанному адресу определен как - для эксплуатации колбасного цеха, котельной и складов, то есть для ведения деятельности, связанной с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 134 ч. п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для отказа в принятии искового заявления начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно: Судья О.В.Бонецкая