Решение от 10.04.2018 по делу № 2а-241/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» апреля 2018 года      с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Межиевой З.Л.,

с участием: начальника отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Дьяченко В.П., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Войтенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-241/2018 по административному исковому заявлению Смирнова А.С. к Отделу судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Войтенко Е.В. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 19.02.2018 по исполнительному производству №-ИП от 09.10.2015 и об обязании административного ответчика направить в адрес административного истца постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 16.03.2018, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований, изложенных в ходатайстве от 16.03.2018 (вручено 19.03.2018) и запрос к мировому судье судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области о порядке и способе исполнения судебного приказа от 02.07.2007,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ремонтненского районного суда Ростовской области находится административное дело № 2а-241/2018 по административному исковому заявлению Смирнова А.С. к Отделу судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Войтенко Е.В. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 19.02.2018 по исполнительному производству №-ИП от 09.10.2015 и об обязании административного ответчика направить в адрес административного истца постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 16.03.2018, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований, изложенных в ходатайстве от 16.03.2018 (вручено 19.03.2018) и запрос к мировому судье судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области о порядке и способе исполнения судебного приказа от 02.07.2007.

В судебное заседание надлежащие уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства Смирнов А.С., Тарасенко С.С., Управление ФССП России по Ростовской области не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

Суд в соответствие со ст.150 КАС РФ, с учётом мнения сторон провёл данное судебное заседания без участия вышеуказанных лиц.

Председательствующий судья доложил лицам участвующим в судебном разбирательстве о том, что 09.04.2018 от административного истца Смирнова А.С. в суд поступило письменное заявление о том, что его административные исковые требования добровольно удовлетворены административными ответчиками, каких-либо нарушений его прав и свобод в настоящее время не имеется, просил суд принять его отказ от административных исковых требований, прекратить производство по данному делу, взыскать с административных ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании начальник отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Дьяченко В.П., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Войтенко Е.В. подтвердили те обстоятельства, что административные исковые требования добровольно удовлетворены ими, каких-либо нарушений его прав и свобод в настоящее время у Смирнова А.С. не имеется, не возражали принять отказ от административных исковых требований Смирнова А.С., прекратить производство по данному делу. Возражали о взыскании судебных расходов, так как Смирновым А.С. не представлены в суд допустимые доказательства понесенных расходов.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Как установлено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу Смирнова А.С. выражено в письменной форме, которое приобщено к материалам дела(л.д.27-29).

Учитывая вышеизложенное, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает отказ Смирнова А.С. от административного иска, поскольку таковой заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принять отказ Смирнова А.С. от заявленного административного иска к к Отделу судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Войтенко Е.В. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 19.02.2018 по исполнительному производству №-ИП от 09.10.2015 и об обязании административного ответчика направить в адрес административного истца постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 16.03.2018, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований, изложенных в ходатайстве от 16.03.2018 (вручено 19.03.2018) и запрос к мировому судье судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области о порядке и способе исполнения судебного приказа от 02.07.2007.

Производство по административному делу № 2а-241/2018 по административному исковому заявлению Смирнова А.С. к Отделу судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Войтенко Е.В. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 19.02.2018 по исполнительному производству №8900/15/61047-ИП от 09.10.2015 и об обязании административного ответчика направить в адрес административного истца постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 16.03.2018, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований, изложенных в ходатайстве от 16.03.2018 (вручено 19.03.2018) и запрос к мировому судье судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области о порядке и способе исполнения судебного приказа от 02.07.2007 - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд рассматривая ходатайство Смирнова А.С. взыскании с административных ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, исходит из того, что административные ответчики возражали об удовлетворении данного ходатайства, так как Смирновым А.С. не представлены в суд допустимые доказательства понесенных расходов. Суд находит доводы административных ответчиков обоснованными, по следующим основаниям: в ходе судебного разбирательства Смирновым А.С. в суд была представлено плохо читаемая ксерокопия квитанции от 03.04.2018, других допустимых доказательств суду не представлено.

Суд считает ходатайство Смирнова А.С. взыскании с административных ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194,198,199 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.02.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 09.10.2015 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2018 (░░░░░░░ 19.03.2018) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2007.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-241/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.02.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №8900/15/61047-░░ ░░ 09.10.2015 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2018 (░░░░░░░ 19.03.2018) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2007 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░