Решение по делу № 2-384/2018 (2-4315/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2-384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 апреля 2018 ря года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Логинову А.С. о взыскании процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к Логинову А.С. о взыскании неустойки, процентов, указав в обоснование своих требований, что 11.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Логиновым А.С. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 56849 руб. 15 коп., из которых непогашенный кредит (сумма основного долга 47037 руб. 40 коп.). Впоследствии на основании договора цессии право требовать исполнения кредитного договора перешло к ООО «ЮСБ». Вместе с тем, поскольку кредитный договор является действующим, ответчику по причине отсутствия надлежащего исполнения продолжают начисляться проценты и пени за период с 28.09.2015 по 31.12.2016. Согласно представленному расчету размер процентов составил 9624 руб. 24 коп., размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составил 108421 руб.21 коп., размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 22183 руб. 87 коп. Истец принял решение о снижение неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28.09.2015 по 31.12.2016 до 54000 руб. Поскольку в связи с обращением в суд кредитор был вынужден понести расходы по оплату услуг представителя в сумме 10500 руб., и уплатить государственную пошлину в размере 2774 руб. 24 коп., полагал, что указанные издержки также должны быть возмещены за счет ответчика. Просил взыскать с ответчика Логинова А.С. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с 28.09.2015 по 31.12.2016 в размере 54000 руб., по неустойке за посрочку уплаты поцентов по кредиту за период с 28.09.2015 по 31.12.2016 в размере 22183 руб. 87 коп., по процентам по кредиту за период с 28.09.2015 по 31.12.2016 в размере 9624 руб. 24 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% в день, исходя из суммы основного долга –47037 руб. 40 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в день, задолженность по процентам за период с 01.01.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 21,5% годовых, исходя из суммы основного долга 47037 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполенения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по госпошлине в размере 2774 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя 10500 руб.

В ходе судебного заседания истец ООО «ЮСБ» исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика Логинова А.С. в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с 28.09.2015 по 05.10.2017 в размере 55000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 28.09.2015 по 05.10.2017 в размере 15380 руб. 10 коп., проценты за период с 28.09.2015 по 05.10.2017 в размере 15428 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины 2774 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представиттеля 10500 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ЮСБ» по доверенности Овчинникова С.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что 28.09.2015 вынесено решение суда, 05.10.2017г. Логиновым А.С. долг погашен, по договору уступки истец вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе по взысканию процентов и пени.

Представитель истца ООО «ЮСБ» Потанина А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Логинов А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело отсутствии его и его представителя, позиции по спору не направил.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Логиновым А.С. заключен кредитный договор № на сумму 98000 руб. под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 6.1 договора, последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности (п.4.5).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2015 с ответчика в пользу банка взыскан непогашенный кредит в сумме 47037 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3016 руб. 85 коп., неустойка за посрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 4 944 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849 руб. 98 коп., а всего 56849 руб. 15 коп.

По договору уступки прав (требований) № ПЦП1-7 от 09.12.2016 ПАО «Сбербанк России» (цедент) переуступил право ООО «ЮСБ» (цессионарий) требовать от Логинова А.С. исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.01.2012.

10.05.2017 определением Октябрьского районного суда г. Кирова произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-3721/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Логинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1.1, 1.2 договора уступки права (требований) предусмотрено, что в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требований) принадлежит цеденту на основании кредитных договоров.

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Учитывая, что кредитным договором было предусмотрено право цедента на начисление процентов за пользование кредитом и договорных неустоек по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не расторгался и не изменялся, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки права (требования) не предсмотрено.

05.10.2017г. Логиновым А.С. задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2015 погашена, что подтверждается постановлением от 05.10.2017 об окончании исполнительного производства (л.д. 97).

Следовательно, ООО «ЮСБ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, неустойки за просрочку оплаты с 28.09.2015 по 05.10.2017.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, требования ООО «ЮСБ» в части взыскания неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

Решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.09.2015г. исполнено ответчиком 05.10.2017г. (л.д. 97), истец обратился в суд с указанным иском 21.09.2017 года.

Договором предусмотрены проценты за пользование, т.е. плата за пользование заемными средствами, в данном случае 16,2% годовых, не подлежащая снижению, и неустойка как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (в данном случае 0,5% за каждый день просрочки), за неисполнение уплаты основного долга и процентов в установленный срок.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2015 по 05.10.2017 составляют 15428 руб. 01 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с 28.09.2015 по 05.10.2017 составила 173803, 19 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 28.09.2015 по 05.10.2017 составила 57006, 49 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга до 55000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов проценты за период с 28.09.2015 по 05.10.2017 до 15380 руб. 10 коп. Ответчиком расчет не оспаривается, заявлений о снижении не поступало.

Таким образом, с Логинова А.С. в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию за период с 28.09.2015 года по 05.10.2017 года проценты за пользование кредитом 15428 руб. 01 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 28.09.2015 года по 05.10.2017 в размере 70380 руб. 10 коп. (55000 руб. +15380 руб. 10 коп.)

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не поценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ)

Учитывая, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерным.

Кроме того, в силу положений ст. 11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 и ч. 1. ст. 100 ГПК РФ, а также, учитывая, что несение расходов по оплате госпошлины документально подтверждено и было необходимо в связи с предъявлением искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб. 24 коп.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, время, затраченное представителем на подготовку иска, а также исходя из требований разумности и справедливости, наличия доказательств фактического несения расходов, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова А.С. в пользу ООО «ЮСБ» за период с 28.09.2015 года по 05.10.2017 года проценты за пользование кредитом 15428 руб. 01 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 28.09.2015 года по 05.10.2017 в размере 70380 руб. 10 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 774 руб. 24 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 01.05.2018.

Судья С.А. Стародумова