Решение по делу № 2-434/2016 от 29.01.2016

<данные изъяты>

дело №2-434\16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 февраля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца Малыса Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) в лице Волоколамского филиала к Дроздову А.П. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) в лице Волоколамского филиала обратился в суд с иском к ответчику Дроздову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Дроздовым А.П. был заключен кредитный договор на сумму 164850,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,00 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал сроки и размер вносимых платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128071 руб. 95 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 128071 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 82090 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 14617 руб. 84 коп.; долг по уплате штрафов- 1283 руб. 63 коп.; пени по основному долгу- 26597 руб. 40 коп.; пени по просроченным процентам- 3482 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца Волоколамского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) Малыса Р.Т. заявленные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дроздов А.П. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил суду своих объяснений или возражений по заявленным требованиям. Каких-либо ходатайств по делу не заявлял.

Изучив исковое заявление и материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) (правопреемник Банк «Возрождение» (ПАО) и ответчиком Дроздовым А.П. был заключен кредитный договор № на сумму 164850,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,00 % годовых.

Согласно п. 4.1.5;5.1.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (приглашение физическому лицу делать оферту) и акцептованным Банком заявлением на предоставление потребительского кредита Заемщик обязался в установленный договором срок возвратить кредит путем ежемесячного погашения задолженности по кредиту, равными по сумме платежами. В состав каждого платежа входит часть основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Условия предоставления кредита к заявлению, заявление о предоставлении кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен и согласен. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита на его банковский счет.

Ответчик, получив денежные средства, обязался выплачивать аннуитетные (ежемесячные) платежи в размере 4186,00 рублей, не позднее 27-го числа каждого месяца. Однако, нарушил свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128071 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 82090 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 14617 руб. 84 коп.; долг по уплате штрафов- 1283 руб. 63 коп.; пени по основному долгу- 26597 руб. 40 коп.; пени по просроченным процентам- 3482 руб. 33 коп., что подтверждается материалам данного дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, которые были им проигнорированы.

Суд считает, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) в лице Волоколамского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Дроздова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128071 руб. 95 коп. (сто двадцать восемь тысяч семьдесят один рубль девяносто пять копеек), в том числе: задолженность по основному долгу- 82090 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 14617 руб. 84 коп.; долг по уплате штрафов- 1283 руб. 63 коп.; пени по основному долгу- 26597 руб. 40 коп.; пени по просроченным процентам- 3482 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3761 руб. 44 коп. (три тысячи семьсот шестьдесят один рубль сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.