Решение от 11.08.2021 по делу № 2-5693/2021 от 20.01.2021

47RS0004-01-2021-000650-43 Дело № 2-5693/2021                                

11 августа 2021 года г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Наталии Евгеньевны, Васильева Алексея Алексеевича к Васильеву Алексею Николаевичу, акционерному обществу «Управляющая компания «Всеволожский коммунальные системы» (далее – АО «УК «ВСК»), открытому акционерному обществу «ВТ Сети» (далее – ОАО «ВТ Сети»), обществу с ограниченной ответственностью «РКС-ЭНЕРГО» (далее – ООО «РКС-ЭНЕРГО»), акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области»), акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» (далее – АО «ЕИРЦ ЛО») об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные поручения,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику Васильеву А.Н. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, указывая, что они вместе с ответчиком являются собственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто№ указывают, что с Васильевым А.Н. единой семьи они не составляют, последний в квартире не проживает, обязанности по оплате не несет.

Также истцами ставится вопрос о возложении на АО «УК «ВСК», ОАО «ВТ Сети», ООО «РКС-ЭНЕРГО», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области», АО «ЕИРЦ ЛО» обязанности производить раздельное начисление платы за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные поручения.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика Васильева А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., расходы по оплате услуг за получение сведений из Управления Росреестра по Ленинградской области в размере 460 руб., почтовые расходы в размере 2 806, 38 руб.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Васильев А.Н. неоднократно судом извещался о рассмотрении дела, судебная корреспонденция была возвращена по причине невручения (л.д. 90-91, 128); о необходимости явки в настоящее судебное заседание ответчик Васильев А.Н. также извещен телефонограммой (л.д. 127), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно иска не представил.

Представители ответчиков АО «УК «ВСК», ОАО «ВТ Сети», ООО «РКС-ЭНЕРГО», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области», АО «ЕИРЦ ЛО» в суд не явились, извещены в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 81-86).

Представитель ответчик АО «ЕИРЦ ЛО» представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых ссылается на то, что АО «ЕИРЦ ЛО» является ненадлежащим ответчиком, т.к. с потребителями (истцами Васильевой Н.Е., Васильевым А.А., ответчиком Васильевым А.Н.) договорные отношения отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги им АО «ЕИРЦ ЛО» не предоставляет. Между АО «ЕИРЦ ЛО» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг (АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области») заключены договоры об осуществлении АО «ЕИРЦ ЛО» услуг по расчету платы и распечатке платежных документов (квитанций) для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Представители ответчиков АО «УК «ВСК», ОАО «ВТ Сети», ООО «РКС-ЭНЕРГО», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» возражений относительно иска не представили.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, в силу указанных положений сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, независимо от условия проживания в жилом помещении, что не освобождает долевого собственника от бремени расходов на содержание общего имущества. При этом обязанность граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), корреспондирует обязанность управляющих компаний, ресурсоснабжающих организаций направлять платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из принадлежащих гражданам долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру).

Положениями п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Установлено, что стороны с 29 октября 2012 года являются собственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 38-41).

Из дела видно, что поставщиками жилищно-коммунальных услуг в квартиру по адресу: <адрес>, являются АО «УК «ВСК», ОАО «ВТ Сети», ООО «РКС-ЭНЕРГО», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области».

Также собственникам квартиры НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» начисляются обязательные к уплате взносы.

Из материалов дела также следует, что между АО «ЕИРЦ ЛО» и АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» заключены договоры об осуществлении АО «ЕИРЦ ЛО» услуг по расчету платы и распечатке платежных документов (квитанций) для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиком Васильевым А.Н. доводы иска и представленные истцами доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности сторонами, не представлено, полагает необходимым определить раздельный порядок оплаты собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их долям в праве собственности на квартиру.

Между тем, АО «УК «ВСК», ОАО «ВТ Сети», ООО «РКС-ЭНЕРГО», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области», АО «ЕИРЦ ЛО» не могут быть признаны надлежащими ответчиками в рамках данных правоотношений, поскольку ими не оспаривается права истцов на раздельный порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в выдаче отдельных платежных документов данными организациями истцам не отказывалось.

Вместе с тем, определение судом раздельного прядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги между собственниками, является основанием для заключения исполнителями услуг с потребителями отдельных соглашений, а также выставления отдельных платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных истцами документов видно, что ими понесены:

- расходы на оплату услуг за получение сведений из Управления Росреестра по Ленинградской области в размере 460 руб., что подтверждается квитанциями от 12 февраля 2021 года, распиской в получении документов;

- почтовые расходы за направление ответчикам исковых заявлений в размере 2 806, 38 руб., что подтверждается почтовыми описями вложений корреспонденции и квитанциями от 25 декабря 2020 года на общую сумму 1 153, 4 руб., а также почтовыми описями вложений корреспонденции и квитанциями от 2 марта 2021 года на общую сумму 1 652, 98 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Васильева А.Н. в пользу истцов расходы на оплату услуг за получение сведений из Управления Росреестра по Ленинградской области, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░», ░░░ «░░ ░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 806, 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.