Решение по делу № 2-6728/2021 от 22.04.2021

    47RS0№-97

    Дело №                                                             14 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 375 000 руб., из которых: 950 000 руб. – сумма займа, 684 000 руб. – проценты за пользование займом, 741 000 руб. – пени за просрочку возврата займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 075 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчикам (заемщикам) денежные средства в сумме 950 000 руб., а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиками распиской. В указанный в расписке срок ответчики денежные средства не вернули, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал ответчикам (заемщикам) денежные средства в размере 950 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 48% годовых (4% от суммы займа в месяц, что составляет 38 000 руб. в месяц). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязательства по возврату займа, процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнили, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Из ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договоров займа ответчиками не оспаривается, объективных доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения ответчиками, принятых на себя обязательств, не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 950 000 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за просрочку возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные в п. 3 договора, а также п. 9 договора, согласно которому повышенная процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 12% (с учетом внесенных денежных средств за 4 месяца в сумме 152 000 руб.), в размере 684 000 руб. из расчета 950000*4%*22=836000-152000, а также пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа, за каждый день просрочки, что составляет 2 308 500 руб. из расчета 950000*0,5%*486, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец, ссылаясь на положения Федерального закона «О потребительском кредите» просит взыскать пени в сумме 741 000 руб.

    Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца процентов и пеней, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, признается верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщиков нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчиков и штрафных санкций.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 375 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 075 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.