Решение по делу № 2-199/2015 ~ М-120/2015 от 02.03.2015

                                                                                             № 2-199/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                                                                  г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Никитиной А.В.,

при секретаре                                                   Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Авксентьеву М.С., Авксентьевой И.Ю., Авксентьеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. г. между ОАО «Россельхозбанк» и Авксентьевым М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере .... руб. под ....% годовых с окончательным сроком возврата хх.хх.хх г.. Начиная с хх.хх.хх г. г. заемщик исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов ненадлежащим образом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Авксентьевой И.Ю., Авксентьевым П.С. заключены договоры поручительства физических лиц от хх.хх.хх г. г. № и № соответственно. По состоянию на хх.хх.хх г.. задолженность по кредиту, процентам, штрафам составляет .... коп., в т.ч. .... руб. - остаток срочной задолженности, .... коп. - просроченная ссудная задолженность, .... коп. - текущие проценты, .... коп. - текущие проценты за просроченные заемные средства, .... коп. - просроченные проценты, .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства, .... коп. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление о снижении размера исковых требований до .... коп. в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки, доказательств этого суду не представили.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что 07.02.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Авксентьевым М.С. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере .... руб. под ....% годовых с окончательным сроком возврата хх.хх.хх г. г. Порядок и сроки внесения платежей по кредитному договору предусмотрены графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Авксентьевой И.Ю., Авксентьевым П.С. заключены договоры поручительства физических лиц от хх.хх.хх г. г. № и № соответственно, по которым указанные лица обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение должником - Авксентьевым М.С. своих обязательств по соглашению № .... от хх.хх.хх г. г., в т.ч. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника.

Со всеми условиями кредитного договора поручители были ознакомлены в полном объеме.

Согласно выпискам из ссудного счета, расчету истца, с хх.хх.хх г. года обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Досудебные требования о погашении просроченной задолженности ответчиками не выполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на хх.хх.хх г. г. задолженность по кредиту, процентам, штрафам составляет .... коп., в т.ч. .... руб. - остаток срочной задолженности, .... коп. - просроченная ссудная задолженность, .... коп. - текущие проценты, .... коп. - текущие проценты за просроченные заемные средства, .... коп. - просроченные проценты, .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства, .... коп. - неустойка за просроченные проценты.

С учетом частичного погашения ответчиками задолженности хх.хх.хх г. г. в сумме .... руб., хх.хх.хх г. г. в сумме хх.хх.хх г. руб., общая задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. г. составит .... коп., в т.ч. .... коп. - остаток срочной задолженности, .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства, .... коп. - неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, не противоречит требованиям закона и признается судом обоснованным.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие либо иной размер задолженности, ответчики фактически уклонились от участия в рассмотрении дела и доказывания, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взысканию с ответчиков также подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, частично - в сумме .... - от данной суммы определена госпошлина) в равных долях - по .... коп. с каждого. При этом суд учитывает, что платеж .... руб. был сделан ответчиками хх.хх.хх г. г., т.е. до предъявления иска, поэтому по смыслу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ основания для отнесения на ответчиков госпошлины в части данной суммы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Авксентьева М.С., Авксентьевой И.Ю., Авксентьева П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от хх.хх.хх г. г. в размере .... коп. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере по .... коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копи решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                             А.В. Никитина

Мотивированное заочное решение составлено 27.03.2015 г.