Решение по делу № 2-615/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

истца Балашовой Тамары Кузьминичны,

представителя ответчика объединенного гаражного кооператива № 332 - Сологуб Александра Александровича,

представителя ответчика гаражного кооператива № 710 - Битюцкого Андрея Александровича,

третьего лица – Чувашова Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Тамары Кузьминичны к объединенному гаражному кооперативу № 332, гаражно-строительному кооперативу № 710 о признании незаконным исключение из членов кооператива, возврате гаража, признании права собственности на гараж, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Балашова Т.К. обратилась в суд с названным иском, указав в его обосновании, что с 1991 года является владельцем гаража № 6 в гаражном кооперативе № 710, расположенном по <адрес> в <адрес>, который в настоящее время входит в объединенный гаражный кооператив № 332. При очередном посещении гаража, 20 ноября 2017 года, обнаружила, что на воротах гаража поменяны замки, впоследствии узнала, что у гаража имеется новый собственник. Позже, после написания заявлений в полицию, стало известно от председателя ГСК 710, что Балашова Т.К. решением собрания членов гаражного кооператива № 710 исключена из членов гаражного кооператива, поскольку не платила взносы в кооператив. Гараж впоследствии продан Чувашову А.С. Считает, что гараж продан незаконно, поскольку паевый взнос за гараж выплачен истцом полностью с 1991-1994 годах.

Истец просит суд признать исключение из членов кооператива незаконным, возвратить гаражный бокс № 6 ГСК 710, входящего в состав объединенного гаражного кооператива № 332, признать за Балашовой Т.С. право собственности на гараж, взыскать с Битюцкого А.А. 50 00 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 7470 руб.

В судебном заседании истец Балашова Т.К. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснил, что объявлений о задолженности по членским взносам и о проведении собрания, как и решение собрания, не видела, с председателем не общалась. Членские вносы не оплачивала с 1996 года по причине незнания кому их оплачивать и за что.

Представитель ответчика Объединенного гаражного кооператива № 332 - Сологуб А.А., представитель ответчика гаражно-строительного кооператива № 710 - Битюцкий А.А. в удовлетворении исковых требований просили отказать по тем основаниям, что истец с 1996 года, то есть на протяжении 21 года не оплачивала членские взносы в связи с чем и исключёна из членов кооператива, утратив, соответственно, право пользования гаражным боксом.

Третье лицо Чувашов А.С. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований иска, указав, что в июле 2017 года вступил в кооператив № 332 и приобрел гараж, хозяина у которого не было, сделал там ремонт, пользуется теперь. Никаких вещей в гараже не было.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Гражданское законодательство России определяет, что правовое положение потребительских кооперативов, обязанности и права их членов регламентируются статьями 123.2, 123.3 Гражданского кодекса РФ. Помимо Гражданского Кодекса РФ, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельностью ГСК, используется закон «О кооперации в СССР». Таким образом, для гаражных кооперативов, в отличие от садоводческих или жилищных, какой-либо отдельный закон не принят.

Согласно пункту 1 статьи 51 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу части 2 статьи 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива.

В силу статей 12 - 13 Закона «О кооперации в СССР», член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Уставом Объединенного гаражного кооператива № 332, утвержденного учредительным (общим) собранием пайщиков 28 апреля 2010 года (далее – Устав) (л.д. 116-123), предусмотрено, что Объединенный гаражный кооператив № 332 - добровольное объедение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных и паевых взносов.

Из представленного материалов дела усматривается, что кооператив № 710 вошел в состав кооператива № 332. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Объединённый гаражный кооператив № 332 зарегистрирован в установленном законом порядке.

Сведения о регистрации в установленном законом порядке гаражного кооператива № 710 отсутствуют.

В материалах дела имеется решение Орского городского Совета народных депутатов от 1990 ода об отводе земельного участка ЮУНК для кооператива № 710 под строительство гаражей и списки лиц, кому выделен гараж, где указана ФИО5, которая впоследствии передала гараж Балашовой Тамаре Кузниминичне. Данный факт сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что истец Балашова Т.К. с 1990 года являлся членом кооператива № 710, в пользование истцу предоставлен гаражный бокс № 6. В очередное посещение гаража, 20 ноября 2017 года, истец обнаружила, что на ее гараже поменяны, в связи с чем 20 ноября 2017 года она подала заявление в органы внутренних дел о проведении проверки по факту незаконного завладение его гаражом, принять меры к бывшему председателю ГСК № 710 по имени Андрей.

Постановлением Врио начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от 30.11.2017 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Из п. 4.6 Устава следует, что член кооператива обязан нести бремя содержания кооператива и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом, налоги и платежи.

Пунктом 5.2 Устава предусмотрено, что членские взносы вносятся ежегодно в срок до первого апреля.

Согласно п. 5.4 Устава за неуплату всех необходимых взносов по годовой смете кооператива в течение двух лет, член кооператива лишается права пользования гаражом, способом пломбирования (заваркой) ворот, до ликвидации задолженности.

За неуплату всех необходимых взносов по годовой смете кооператива более трех лет, член кооператива исключается из кооператива решением общего собрания кооператива, и гараж предоставляется иному лицу в соответствии с настоящим уставом и действующим законодательством.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ежегодные членские взносы она платила до 1996 года, с этого же периода прекратила активно пользоваться гаражом и вносить членские взносы в кооператив, поскольку не знала кому их платить и за что.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Статья 181.3 ГК РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом, 14 марта 2015 года состоялось собрание гаражного кооператива № 710 в количестве 12 человек. По результатам собрания принято решение об исключении из состава кооператива № 710 членов гаражных боксов, в том числе, бокса № 6. Основанием для исключения послужили факты неуплаты членских взносов в течение более 10 лет, что предусмотрено уставом кооператива (л.д. 137).

Согласно пункту 6.5 Устава уведомление членом кооператива о проведении общего собрания его членом может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) … посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива.

Из объяснений Битюцкого А.А. - председателя объединенного гаражного кооператива Сологуб А.А. о проведении собрания члены кооператива уведомляются посредством размещения объявлений в письменном виде.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2017 года, принятого по заявлению Балашовой Т.К. от 20 ноября 2017 года, видно, что при опросе, Битюцкий А.А. пояснил, что с 2005 года занимался поиском владельцев пустующих гаражей, объявления о проведении общих собраний регулярно развешивались на гаражах (л.д. 35-36).

Допустимых и достаточных доказательств того, что данное собрание не проводилось или, что результаты голосования были иными, Балашовой Т.К. не представлено.

Соответствующее решение общего собрания членов Гаражного кооператива № 710 в установленном законом порядке не оспорено, не отменено, незаконным не признано.

С учетом норм права, регулирующего спорные правоотношения, положений Устава гаражного кооператива, суд приходит к выводу, что у гаражного кооператива № 710 имелись основания для исключения Балашовой Т.К. из членов кооператива. Истец не оплачивал членские взносы, размер которых утверждался на общих собраниях, длительный период времени более 21 года.

Истец была исключена из членов кооператива в 2015 году, гараж был передан в пользование Чувашову А.С. в 2017 году. До передачи гаражного бокса Чувашову А.С. Балашова Т.К. в гаражном кооперативе № 710 не появлялась, каких-либо попыток, связанных с уплатой задолженностей по ежегодным членским взносам, не предпринимала.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в качестве способа защиты своего права заявлено требование о признании исключения из членов кооператива незаконным, возврате гаражного бокса № 6 ГСК 710, входящего в состав объединенного гаражного кооператива № 332, признание за Балашовой Т.С. право собственности на гараж.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Суд критически относится к доводам истца и показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что истец является собственником спорного гаража и, что кооператив не имел права распоряжаться данным гаражом, так как приведенные доводы письменными доказательствами не подтверждены. Членская книжка с отметкой о выплате паевого взноса у Балашовой Т.К., на момент рассмотрения дела отсутствует, право собственности на спорный гараж не зарегистрировано.

Таким образом, после исключения из членов кооператива Балашова Т.К. утратил право пользования гаражным боксом № 6.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности передать истцу гаражный бокс № 6, расположенный по <адрес> в <адрес> в ГСК № 710 Балашовой Т.К., у суда не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиками прав истца, суд отказывает и в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Балашовой Тамары Кузьминичны к объединенному гаражному кооперативу № 332, гаражно-строительному кооперативу № 710 о признании незаконным исключение из членов кооператива, возврате гаража, признании права собственности на гараж, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.