Решение по делу № 2а-555/2020 от 26.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-555/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-000798-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                          04 июня 2020 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Красавцева Василия Анатольевича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Красавцева В.А., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует тем, что Красавцев В.А. отбывает наказание по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, а также тяжкого, совершенных при опасном рецидиве преступлений. В целях предупреждения совершения Красавцевым В.А. новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит установить в отношении Красавцева В.А. административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и запрещения выезда за пределы <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Красавцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Ходатайства о личном участии в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не заявлял, при ознакомлении с материалами об административном надзоре просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

           В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч.ч. 1,2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что Красавцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красавцев В.А. был осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Красавцева В.А., решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Приговором Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красавцев В.А. был осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Красавцева В.А. признано наличие опасного рецидива преступлений.

На основании постановления Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красавцев В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Красавцев В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 03 года 18 дней.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 294 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении Красавцева В.А., как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.

За совершение в период нахождения под административным надзором преступления, Красавцев В.А. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

            В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красавцев В.А. освобождён из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, административный надзор в отношении Красавцева В.А. необходимо установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора в отношении Красавцева В.А. подлежит исчислению со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п. 3).

Администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Красавцев В.А. характеризуется положительно, согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания имеет девять поощрений, два дисциплинарных взыскания сняты и погашены, по двум нарушениям установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводились профилактические беседы.

С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых осужденный отбывает наказание, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Красавцева В.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что одно из преступлений совершено Красавцевым В.А. в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, суд также считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В силу п. 4 ст. 1 Закона, местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия – города) либо территория городского или сельского поселения.

Поскольку Красавцев В.А. не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, в отношении него необходимо установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО «Котлас» <адрес>.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Красавцева В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Красавцева Василия Анатольевича, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении Красавцева Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить Красавцеву Василию Анатольевичу административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Котлас» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий            подпись            А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                    А.Ю. Доильницын