Дело

УИД 76RS0011-01-2020-001129-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Углич

    

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угловой М.А. к Борисовой Г.А. о выплате участнику долевой собственности компенсации за долю в имуществе,

у с т а н о в и л:

Углова М.А. обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что ей принадлежат <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>. <данные изъяты> доля по праву наследования принадлежит ее бабушке по отцу Борисовой Г.А. Наследодатель <данные изъяты>., отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ Квартира изначально по договору приватизации принадлежала по <данные изъяты> доле Угловой М.А., ее отцу и брату <данные изъяты>. После смерти отца его доля была разделена между детьми и бабушкой Борисовой Г.А., по <данные изъяты> доле соответственно. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> подарил Угловой М.А свою долю в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты>. После смерти отца истица одна занимается указанным жилым помещением, оплатила имевшиеся долги и периодические коммунальные платежи. Квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, Углова М.А. занималась ее ремонтом. Ответчица имеет свое жилье, в использовании указанной квартиры не заинтересована. Истица же напротив намерена проживать в спорной квартире, в связи с чем возникает необходимость привести жилье в порядок, что требует затрат. Углова М.А. пыталась выкупить у Борисовой Г.А. ее долю, однако последней была заявлена цена, превышающая в два раза рыночную стоимость квартиры. В случае реализации доли по рыночной цене, истице предлагалось доделать ремонт своими силами, оценить квартиру и выплатить большую долю. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> рыночная стоимость всей квартиры с уже произведенными необходимыми улучшениями (пластиковые окна, штукатурка стен) составляет <данные изъяты>. Соответственно на <данные изъяты> долю ответчицы причитается <данные изъяты>., что является суммой компенсации при отчуждении доли ответчицы в пользу истицы. Углова М.А. полагает, что данная сумма компенсации должна быть уменьшена на величину понесенных ею расходов по содержанию общего имущества пропорционально доле в праве ответчика. Понесенные расходы с момента смерти <данные изъяты> включают в себя: оплату услуг    по газоснабжению – <данные изъяты>., по отключению газа для остановки начисления платежей – <данные изъяты>., оплату услуг по отоплению – <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> и <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ расходы по строке содержание жилого помещения <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ., взносы на капитальный ремонт с пенями <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ УгловойМ.А. для черновой отделки стен приобретались материалы по чекам на сумму <данные изъяты>., пластиковые окна на сумму <данные изъяты> Общая сумма личных вложений истицы в содержание общедолевого имущества составила <данные изъяты>. На <данные изъяты> долю ответчицы приходится <данные изъяты>. За вычетом расходов на содержание имущества, произведенных за счет истицы, сумма компенсации составляет <данные изъяты> Истцом также понесены судебные издержки в виде оплаты госпошлины, оплаты оценки квартиры – <данные изъяты>. и <данные изъяты> Углова М.А. в соответствии со ст. 252 ГК РФ просит определить за ней размер компенсации, подлежащий выплате Борисовой Г.А. в сумме <данные изъяты>. за причитающуюся ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>; уменьшить установленный размер компенсации на причитающиеся за счет ответчицы расходы по содержанию общего имущества в <данные изъяты>., установив размер компенсации в <данные изъяты> прекратить право собственности Борисовой Г.А. на <данные изъяты> долю квартиры с получением указанной компенсации и признать за ней право собственности на данную <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру; взыскать с ответчика судебные издержки в суммах <данные изъяты>. за оплату государственной пошлины и <данные изъяты> за оценку стоимости квартиры.

В судебном заседании истица Углова М.А., ее представитель Слесаренко А.В., ответчица Борисова Г.А. ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения, подписанный истицей Угловой М.А. и ответчицей Борисовой Г.А., представлен в судебном заседании.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. Борисова Г.А. признает исковые требования Угловой М.А. о прекращении за Борисовой Г.А. права собственности на <данные изъяты> долю в квартире <адрес> и о признании за Угловой М.А. права собственности на указанную <данные изъяты> долю квартиры <адрес>

2. Стороны определяют выкупную стоимость <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в сумме <данные изъяты>.

3. Углова М.А. отказывается от претензий к Борисовой Г.А. о возмещении <данные изъяты>., расходов по содержанию общего имущества за <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, а также отказывается от взыскания судебных издержек в виде госпошлины - <данные изъяты>. и расходов по оценке квартиры - <данные изъяты>. Углова М.А. отказывается также от иных судебных издержек по данному делу (расходы по оплате представителя и иные судебные расходы).

4. В связи с отказом Угловой М.А. от взыскания расходов, указанных в п. 3 настоящего соглашения, Борисова Г.А. отказывается от взыскания и присуждения ей выкупной цены за <данные изъяты> долю в квартире <адрес> в сумме <данные изъяты>.

5. Соглашение составлено добровольно, его последствия утверждения судом сторонам понятны.

Изучив подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения не противоречит требованиям закона. Права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц в данном случае не нарушаются. Последствия заключения мирового соглашения на указанных условиях, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В связи с этим производство по делу судом прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

3. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.).

4. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 428 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-839/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Углова Марина Алексеевна
Ответчики
Борисова Галина Александровна
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Грачева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
uglichsky.jrs.sudrf.ru
08.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2020Передача материалов судье
11.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2020Дело оформлено
06.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее