Решение от 16.03.2015 по делу № 11-52/2015 от 17.02.2015

Апелляционное дело № 11-52/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мазуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуркиной М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Транс Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, ущерба, компенсации морального вреда,

поступивший по частной жалобе Шуркиной М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шуркиной М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ИП Коноваловой Л.А., ООО «Транс Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, ущерба, компенсации морального вреда отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истица Шуркина М.Г. подала на него апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шуркиной М.Г. в восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, истица Шуркина М.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что решение от ДД.ММ.ГГГГ получено ею только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в материалах дела. То обстоятельство, что она присутствовала при оглашении и получила резолютивную часть решения, не может служить основанием для отказа в восстановлении, поскольку она, не имея полного решения, не могла составить жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решение по данному гражданскому делу вынесена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения истек ДД.ММ.ГГГГ. Истицей подана краткая апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, истица Шуркина М.Г. присутствовала при рассмотрении дела мировым судьей, получила копию резолютивной части решения, копия решения вручена почтой по адресу места жительства истицы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом необходимой разумности и осмотрительности, истица имела достаточное время для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Поскольку истицей Шуркиной М.Г. не представлено каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Шуркиной М.Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░