Решение по делу № 2-3750/2010 ~ М-2806/2010 от 22.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего:                                    Майко П.А.                       

При секретаре:                                                      Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Гафарову ФИО7, Гафаровой ФИО8, Калинкину ФИО9, Седову ФИО10 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года выдал ФИО5 кредит в размере Номер обезличен ( триста тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по Дата обезличена года с уплатой 18% годовых. В обеспечение кредитного договора между банком и остальными соответчиками были заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ( ФИО5 ) ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

По состоянию на Дата обезличена года, сумма задолженности по кредитному договору составляет Номер обезличен,41 рубль, из которой Номер обезличен рублей задолженность по основному долгу, Номер обезличен рубля – проценты, Номер обезличен рублей - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу Номер обезличен рубля и возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля.

В судебный процесс истец - представитель Сберегательного банка РФ иск уточнил и просит взыскать сумму долга в размере Номер обезличен. 06 коп и проценты в размере Номер обезличен руб., а также компенсировать возврат госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен и ФИО5 Дата обезличена года заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил ФИО5 кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года с уплатой 18% годовых, на неотложные нужды, что подтверждается представленной суду копией данного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на момент подачи иска сумма задолженности по кредиту составляет - Номер обезличен рублей задолженность по основному долгу, Номер обезличен75 рубля – проценты, Номер обезличен рублей - неустойка. Общая задолженность  – Номер обезличен рублей 41 копейка. На момент рассмотрения дела задолженность составляла – по основному долгу Номер обезличен руб. 06 коп. по процентам Номер обезличен.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ч.3 вышеназванной нормы гласит, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата обезличена года ФИО4, ФИО3, ФИО2 заключили договора поручительства, из которых следует, что они обязуются отвечать перед Банком за исполнением ФИО5 его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором. При неисполнении или не надлежащем исполнении ФИО5 его обязательств по кредитному договору, поручители вместе с заемщиком отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1, п.2.2 договоров поручительства от Дата обезличена года).

Поскольку ответчики доказательств обратного не представили, расчет Банка ответчиками не оспорен, а потому требуемые истцом суммы принимаются судом, так как проверены и признаны судом верными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Гафарову ФИО11, Гафаровой ФИО12, Калинкину ФИО13, Седову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. 10 коп законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорцианально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина с ответчиков подлежит взысканию солидарно в размере Номер обезличен руб. 88 коп.,. т.к. ее уплата подтверждена квитанцией ( Номер обезличен руб. 10 коп. х  Номер обезличен руб. 47 коп. / Номер обезличен руб. 41 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с Гафарова ФИО15, Гафаровой ФИО16, Калинкина ФИО17 Седова ФИО18 в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №Номер обезличен руб. 98 коп.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий судья:                                                   П.А. Майко