Решение по делу № 2-3216/2015 от 07.09.2015

Дело №2-3216/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания
г.Норильск 25 ноября 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Э.В., Шестакова Л.В., Шестакова А.В. к Шестаковой Д.Ф. о выделении доли в праве общей собственности на жилые помещения, и встречному исковому заявлению Шестаковой Д.Ф. к Шестаковой Э.В., Шестакова Л.В., Шестакова А.В. о выделении доли в праве общей собственности на жилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шестакова Э.В., Шестакова Л.В. и Шестакова А.В. обратились с исковыми требованиями к Шестаковой Д.Ф. о выделении доли в праве общей собственности на жилые помещения, мотивируя свои требования тем, что в браке с Ш. истец Шестакова Э.В. состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется двое детей (соистцы): Шестакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шестакова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, Шестаковой Э.В. и Ш. была приобретена в общую совместную собственность <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, рыночная стоимость в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. Так же в браке, ДД.ММ.ГГГГ, ими была приобретена <данные изъяты> квартира, по адресу: <адрес> В настоящее время её рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Титульным владельцем данного жилого помещения является покойный бывший супруг. Но она куплена в браке, на совместные средства, у нотариуса Шестакова Э.В. давала своё согласие на данную сделку, а значит является общей совместной собственностью. Правоустанавливающих документов на данную квартиру у Шестаковой Э.В. нет, так как они находятся у ответчика Шестаковой Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер. Завещания он не оставил. По закону, наследниками первой очереди, являются две дочери и ответчик Шестаковой Д.Ф. (мама умершего мужа). Обратившись своевременно к нотариусу (Н.), все наследники получили Свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>. Что касается вышеуказанных квартир, то нотариус разъяснил, что поскольку квартиры были в общей совместной собственности супругов, надо прекратить общую совместную собственность, выделив Шестаковой Э.В. супружескую 1/2 долю в каждой квартире, а другая 1/2 доля будет являться наследственной массой для наследников первой очереди. Никаких других лиц, имеющих право на долю в наследстве в порядке представления, наследственной трансмиссии и по другим основаниям, не имеется. С бывшим супругом и Шестаковой Э.В. брачный договор не заключался, а так же не заключились никакие соглашения о разделе имущества, всегда считали, что данные квартиры являются общим совместно нажитым имуществом (две дочери, других детей у него не было). С учетом положений норм гражданского и семейного законодательства ( п.п.1.2 ст. 39 СК РФ, п. 1 ст. 35 СК РФ, п.1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) истцы полагают, что выделение Шестаковой Э.В. супружеской части в размере 1/2 доли в праве собственности в обеих квартирах и признании права собственности на эти 1/2 доли за ней - является законным и обоснованным и не ущемит имущественных прав наследников первой очереди. Соистцы Шестакова Л.В. и Шестакова А.В., дочери Ш., приняли наследство в виде <данные изъяты>. Приняв часть наследства, означает принятие всего наследства, в том числе в виде 1/6 доли каждой дочери в праве собственности на эти обе квартиры. Ответчику Шестаковой Д.Ф. должны принадлежать по 1/6 доле в праве собственности в каждой из квартир в порядке наследования по закону. В связи с чем. Истцы просят выделить Шестаковой Э.В. в общем имуществе, нажитом в период брака с Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1/2 супружескую долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Шестаковой Э.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; Признать имущество в виде <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Шестаковой Э.В. и Ш. в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за Шестаковой Э.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на эту квартиру, стоимостью <данные изъяты> рублей; признать за Шестаковой Л.В. право собственности на 1/6 долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и право собственности на 1/6 долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Шестаковой А.В. право собственности на 1/6 долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и право собственности на 1/6 долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Григорьева Л.А., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании 13.10.2015 года не возражала относительно заявленных исковых требований, обратилась в интересах Шестаковой Д.Ф. со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на доли в жилых помещениях в порядке наследования, ссылаясь на приведенные истцами Шестаковой Э.В., Шестаковой А.В., Шестаковой Л.В. обстоятельства, просит признать за Шестаковой Д.Ф. право собственности на 1/6 доли в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/6 доли в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Норильского городского суда от 13 октября 2015 года встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца (по встречному иску) Григорьева Л.А. представила в суд копии документов о смерти истца (по встречному иску) Шестаковой Д.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соистцы (по первоначальному иску) Шестакова Э.В., Шестакова Л.В. и Шестакова А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по их исковому заявлению в связи со смертью ответчика Шестаковой Д.Ф.

Представитель соистцов (по первоначальному иску) – адвокат Лубенец В.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик и истец (по встречному иску) Шестаковой Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Норильске Красноярского края, о чем составлена запись акта о смерти № в Норильском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При изложенных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Шестаковой Э.В., Шестакова Л.В., Шестакова А.В. к Шестаковой Д.Ф. о выделении доли в праве общей собственности на жилые помещения, и встречному исковому заявлению Шестаковой Д.Ф. к Шестаковой Э.В., Шестакова Л.В., Шестакова А.В. о выделении доли в праве общей собственности на жилые помещения) подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Шестаковой Э.В., Шестакова Л.В., Шестакова А.В. к Шестаковой Д.Ф. о выделении доли в праве общей собственности на жилые помещения, и встречному исковому заявлению Шестаковой Д.Ф. к Шестаковой Э.В., Шестакова Л.В., Шестакова А.В. о выделении доли в праве общей собственности на жилые помещения истца – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Г.Крамаровская