Решение по делу № 2-1206/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-1206/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте 03 октября 2018 года дело по иску Ференчак О.П. к администрации МОГО «Инта» о признании заключения межведомственной комиссии №__ от __.__.__ незаконным, возложении обязанности организовать в полном объеме работы по составлению межведомственной комиссией заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Ференчак О.П. обратился в суд с иском к администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее - администрация МО ГО «Инта») о признании заключения межведомственной комиссии №__ от __.__.__ незаконным, возложении обязанности организовать в полном объеме работы по составлению межведомственной комиссией заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своих требований указал, что решением Интинского городского суда от __.__.__ было признано незаконным заключение межведомственной комиссии №__ от __.__.__ о признании пригодной для проживания квартиры, расположенной по адресу: ____ на администрацию МОГО «Инта» была возложена обязанность организовать работы по составлению межведомственной комиссией заключения о признании ____ соответствующей (несоответствующей) требованиям, установленным в Положении о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного ____ аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ был разъяснен порядок исполнения решения Интинского городского суда от __.__.__. Заключением межведомственной комиссии №__ от __.__.__ квартира, расположенная по адресу: ____ признана пригодной для проживания. С данным заключением истец не согласен, поскольку обследование жилого помещения выполнено не в полном объеме.

__.__.__ истцом подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Ференчак О.П. к администрации МОГО «Инта» о признании заключения межведомственной комиссии №__ от __.__.__ незаконным, возложении обязанности организовать в полном объеме работы по составлению межведомственной комиссией заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предоставлении жилого помещения по договору социального найма прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Сапегина