Решение по делу № 1-148/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-148/2021

УИД 22RS0010-01-2021-000747-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             17 августа 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 033327, удостоверение № 331,

подсудимой Романенко Е. Г.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романенко Елены Геннадьевны, родившейся *** года в г. ...., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ул. .... проживающей по адресу: ...., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 00 мин. *** до 19 час. 58 мин. ***, подсудимая Романенко Е.Г. из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайоное хищение чужого имущества, находясь в квартире №.... ...., проследовала к сумочке, находящейся в коридоре указанной квартиры, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, открыла сумочку и тайно похитило имущество принадлежащее потерпевшей <данные изъяты>., а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с сим картой, которая ценности для потерпевшей <данные изъяты>. не представляет, с картой памяти на <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с которыми покинула квартиру, тем самым скрывшись с места преступления.

В последующем Романенко Е.Г. похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшей. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимая Романенко Е. Г. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Возражений какой-либо из сторон по делу, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило, таким образом, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Квалификацию содеянного Романенко Е. Г. суд находит правильной по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Романенко Е. Г. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Романенко Е. Г. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствует необходимая совокупность доказательств подтверждающих нахождение подсудимой на момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Романенко Е. Г. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Романенко Е. Г. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - <данные изъяты>»считать переданным потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романенко Елену Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Романенко Елену Геннадьевну один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Романенко Елены Геннадьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От уплаты процессуальных издержек Романенко Е. Г. освободить в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>»считать переданным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий                   А.В. Ермакова