Решение от 07.03.2019 по делу № 2-75/2019 от 02.10.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                        ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания п, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п к п, п об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, прекращении и разделе земельного участка в соответствии с долями, по встречному иску п к п о разделе земельного участка, прекращении долевой собственности, исключении сведений о координатах поворотных точек, об устранении границ земельного участка,

установил:

Истец п обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно Договора купли-продажи части жилого дома и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок является собственником части жилого дома площадью 40,9 кв.м, и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1343 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Другие части земельного участка принадлежат ответчикам.

Каких-либо соглашений о разделе земельного участка между сторонами не заключалось, однако имеются правоустанавливающие документы о том, что часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 457,7 кв.м принадлежит п, а другой участок с кадастровым номером №, площадью 457,6 кв.м принадлежит самому п

Истец неоднократно обращался к ответчику п о разделе земельного участка по фактическому пользованию, однако п отвечал категорическим отказом.

До настоящего времени соглашение о выделе доли в натуре между истцом и ответчиком не достигнуто, истец предлагает освободить земельный участок под окном комнаты, которая принадлежит истцу, отступить 1 метр, однако ответчик не соглашается и считает, что забор должен стоять по границе дома. В случае установления границ по представленной схеме ответчика, п, не сможет в полном объеме пользоваться своей частью дома, а именно будет лишена возможности обслуживать часть дома, в связи с тем, что окно будет открываться на чужой участок.

Кроме этого, согласно заключению кадастрового инженера представленного ответчиком, площадь земельного участка, на который просит установить границы составляет 495 кв.м, что на 40 кв.м больше того, что принадлежит ему на праве собственности. Таким образом, ответчик считает, что ему должен быть выделен участок большей площадью.

Согласно карте-плану, изготовленного кадастровым инженером п, 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, выделяемая истцу в натуре должна составить 451 кв.м, однако согласно заключению кадастрового инженера, представленного ответчиком, истцу выделается площадь 398 кв.м, т.е. меньше на 53 кв.м, чем может быть выделено по закону.

Предложенный истцом вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчиков, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности п на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: при домовладении, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>.

Аннулировать сведения, содержащиеся в ЕГРН (ЕГРП, ГКН) о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>: г.о. Люберцы, р.<адрес>, зарегистрированный в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ, запись регистрации №.

Прекратить право собственности п на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: при домовладении, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>.

Аннулировать сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>.

Выделить истцу п ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> натуре.

В судебном заседании истец п и ее представитель уточнили требования, просили произвести раздел земельного участка общей площадью 1353 кв.м, с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, по адресу: <адрес>, р.<адрес> при домовладении в соответствии с долями согласно Варианта № рисунок 3 экспертного заключения №, проведенного ООО ЭК «АКСИОМА».

Ответчик п и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик п в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила отказать в удовлетворении требований.

п обратилась к п со встречным исковым заявлением о разделе земельного участка, в обоснование указав, что ей на основании договора дарения земельного участка № от ДД.ММ.ГГ принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1353 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет после раздела домовладения. По сведениям кадастрового паспорта на земельный участок от 25.07.2013г. п принадлежит земельный участок общей площадью 457,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. Таким образом, земельный участок общей площадью 457,7 кв.м с кадастровым номером 50:22:0030301:551 является частью общего земельного участка общей площадью 1353 кв.м, с кадастровым номером №, при домовладении. Другие части земельного участка принадлежат п, п Границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего п не установлены. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1353 кв.м состоит на ГКН как ранее учтенный. В связи с чем, можно сделать вывод, что земельный участок с кадастровым номером № является дублером земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Порядок пользования земельным участком между собственниками давно сложился, границы земельных участков разделены заборами, которые стоят более 15 лет.

На земельном участке находится жилой дом, в котором п принадлежит изолированное жилое помещение с отдельным входом, отдельными коммуникациями, электричеством, водоснабжением, газовым оборудованием.

На основании изложенного п просит произвести раздел земельного участка общей площадью 1353 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на указанный участок, исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек указанного земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером № по варианту №, согласно заключению эксперта № по судебной землеустроительной экспертизе.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, допросив эксперта, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ и приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса РФ, статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном гражданским судопроизводством, требовать защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

    Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, также могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из анализа данных правовых норм следует, что требование лица, обратившегося в суд, может быть удовлетворено, если установлено нарушение прав (интересов) этого лица действиями (бездействием) ответчика, и способ защиты права, о котором просит истец, соответствует закону и установленным обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1353 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «при домовладении» является п – 1/3 доля в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным от 04.06.2012г.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 457,6 кв.м, по вышеуказанному адресу является п, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2010г.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 457,70 кв.м, по вышеуказанному адресу является п, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Границы указанных земельных участков п и п установлены.

Как следует из выписки ЕГРН, земельный участок стоит на государственном кадастровом учете, как ранее учтенный, на котором расположено домовладение.

На основании решения мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, произведен раздел жилого дома в натуре, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права п является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кв. б/н, о чем сделана запись регистрации №.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геодезическая Компания «Право Кадастр Недвижимость» следует, что в ходе выполнения проделанных работ в связи с уточнением месторасположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности п, были учтены также границы и площадь смежных земельных участков (Схема 1).

При проведении геодезической съемки измерения выполнены по существенным границам. Согласно правоустанавливающим документам уточняемый земельный участок существует более 15 лет, по периметру участка установлено ограждение.

Также было выявлено, что фактические границы (координаты) ранее учтенного земельного участка К№ и смежных земельных участков накладываются на границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, также находящего по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, предлагается участок с кадастровым номером № снять с регистрационного учета для постановки на кадастровый учет в существующих границах.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству представителя истца для предоставления вариантов раздела земельного участка судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО ЭК «Аксиома».

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2019г. ООО ЭК «Аксиома», площадь земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН составляет 1353 кв.м.

Площадь земельного участка с К№ в фактических границах не соответствует площади, установленной по правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН. Эксперты отмечают, что границы земельного участка с К№ установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако экспертами выявлены участки несоответствия границ земельного участка с К№, установленных по сведениям ЕГРН, границами земельного участка, расположенного при <адрес>, находящегося в фактическом пользовании сторон.

При сопоставлении границ экспертами установлено, что доступ на земельный участок, находящийся в фактическом пользовании п осуществляется по земельному участку, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по северо-западной меже между исследуемым земельным участком с К№ и соседним земельным участком с К№.

Учитывая, что границы земельного участка с К№ установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, дальнейшие исследования проводились экспертами в соответствии с границами земельного участка с К№, установленными по сведениям ЕГРН при площади земельного участка в установленных границах равной 1353 кв.м.

В соответствии с законом Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», а также правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Люберцы Московской области (Решение от 164/18 от 20.12.2017г.): для земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» предельные размеры земельных участков в зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж-2) устанавливаются не менее 400 кв.м.

Учитывая изложенное раздел земельного участка с К№, общей площадью 1353 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес> между собственниками указанного домовладения в соответствии с действующим законодательством возможен.

Экспертами в данном заключении разработано три варианта раздела земельного участка с К№: вариант № разработан с учетом предложений п и п, в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком при домовладении; вариант № разработан с учетом предложений п, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на домовладение; вариант № разработан экспертами, с учетом площадей земельных участков сторон, установленных по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

Согласно заключению эксперта № от 04.03.2019г. экспертами разработан дополнительный вариант № раздела земельного участка с К№, с учетом площадей земельных участков сторон, установленных по правоудостоверяющим документам и сведениям ЕГРН.

Исходя из ответа на запрос суда Люберецкий филиал ГУП МО «МОБТИ» предоставил инвентаризационную карточку на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, согласно которой правообладателями являются п (часть жилого дома – <адрес>), п (1/3 доля), п(часть жилого дома, общая площадь 40,9 кв.м, лит. А, А2, кв. б/н.

Согласно п. 4 экспликация площади земельного участка составляет по фактическому пользованию 1358 кв.м, застроенная площадь 168,8 кв.м, незастроенная площадь 1191 кв.м.

Исходя из поэтажного плана дома инвентаризационной карточки следует, что общая площадь помещений, принадлежащих п (помещение №) составляет 30,8 кв., п (помещение №) составляет 55,9 кв.м, п (помещение б/н) составляет 22,5 кв.м.

В связи с вышеизложенным, границами земельного участка с К№ являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием домовладения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При проведении исследования истцом по встречному исковому заявлению п было заявлено, что границы земельного участка с К№ не менялись на местности 15 и более лет. Представителем ответчика по встречному иску данный факт не оспаривался.

С учетом этого, и подтверждающих местоположение земельного участка документов, экспертом разработан вариант №, установления границ земельного участка с К№, который наиболее соответствует интересам всех собственников и не ущемляет их права владения и пользования.

По данному варианту предлагается:

- произвести раздел земельного участка с К№, исходя из площади земельного участка равной 1353 кв.м, в соответствии с границами и площадью земельного участка, установленных согласно сведениям ЕГРН;

- выделить п земельный участок, площадью 438 кв.м с учетом площадей земельных участков ответчиков, из установленных по правоудостоверяющим документам и сведениям ЕГРН;

- выделить п земельный участок, площадью 457 кв.м, установленной правоудостоверяющими документами и сведениями ЕГРН;

- выделить п земельный участок, площадью 458 кв.м, установленной правоустанавливающими документами и сведениями ЕГРН.

Угловые и поворотные точки границ, выделяемых земельных участков по представленному варианту №, их координаты, приведены в таблице 5.

Таблица 5.

№ <...>	<...>	<...>
		<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
Площадь земельного участка составляет 458 кв.м.

По представленному варианту, доступ на земельный участок п осуществляется через земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по северо-западной меже между исследуемым земельным участком с К№ и соседним земельным участком с К№.

По представленному варианту предусмотрена зона технического обслуживания части жилого дома, принадлежащего на праве собственности п, шириной не менее 1 м.

По представленному варианту необходим демонтаж ограждений, расположенных по смежным границам между земельными участками сторон.

На основании изложенного суд полагает требования истца п удовлетворить частично, требования истца по встречному исковому заявлению п удовлетворить в полном объеме, произвести раздел земельного участка по варианту №.

Также в судебном заседании был допрошен эксперт п, которая дала пояснения по предложенным вариантам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1353 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ ░░░░░░░░ 1353 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1353 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 438 ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 457 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 458 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.

░░░░░░░ 5.

№ ░/░	№ ░░░░░░░░░░ <...>	<...>
		<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░