Решение по делу № 2-7053/2016 от 07.06.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-7053/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Социальная инициатива», просила признать за ФИО2 право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

Свои требования истец мотивирует тем, что по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.№ ФИО2 была предоставлена комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Владельцем дома, в котором находится спорное жилое помещение, является ООО «Социальная инициатива».

Истец обратился в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации комнаты, однако истцом получено уведомление об отказе в оформлении приватизации жилого помещения, поскольку <адрес> по ул.В Дубинина <адрес> находится в собственности ООО «Социальная инициатива».

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ООО «Социальная инициатива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» "приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде...".

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 1 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.) "Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

Согласно ст.11 Закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закрепляет за каждым гражданином право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.18 Закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ №189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма».

В судебном заседании установлено, что по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.№ ФИО2 была предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, ком.105, после инвентаризации данной комнате присвоен №.

Указанный <адрес> находится в собственности ООО «Социальная инициатива».

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирована: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Общим сведениям о здании общая площадь комнаты № составляет 12,4, из неё жилая -12, 4 кв.м. (л.д.15).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что жилая площадь предоставлена ФИО2 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.№.

Истец зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, несёт расходы на содержание жилого помещения.

Согласно представленным документам, истец ранее в приватизации жилья участия не принимал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласно выпискам и техническому паспорту спорная комната в общежитии существует как объект недвижимости, собственником указано ООО «Социальная инициатива», суд признает за ФИО2 право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Социальная инициатива» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Социальная инициатива» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Социальная инициатива» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова