Решение по делу № 2-1138/2011 от 14.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1138/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании, «14» июня 2011 года, в с. Визинга, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску Муравьева И.Ск ООО «ЛТД-92» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев И.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на трактор.

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал и пояснил, что в <ДАТА> он обменял пиломатериалы на трактор «БЕЛАРУСЬ», который принадлежал ООО «ЛТД-92»; трактор был в нерабочем состоянии; письменно сделка никак оформлена не была; из всех необходимых документов, он получил только формуляр на трактор; при обращении в технадзор ему было отказано в регистрации указанного транспортного средства.

Представитель ООО «ЛТД-92» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом.

В качестве третьего лица в процессе участвовал <ФИО1>, представитель Межрайонной инспекции технадзора по Сысольскому и Койгородскому районам, который пояснил, что Муравьев И.С. обращался к ним по вопросу регистрации трактора, но ему было отказано ввиду отсутствия необходимых документов.

Выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, Муравьев И.С. приобрел трактор в результате договора мены с ООО «ЛТД-92», хотя эта сделка и не была оформлена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

С учетом того, что Муравьев И.С. добросовестно владел трактором с <ДАТА>, о чем было известно его собственнику (ООО «ЛТД-92»), который не предъявлял требований в течение длительного периода по возврату трактора, то суд считает, что Муравьев И.С. приобрел  трактор «БЕЛАРУСЬ» ЮМЗ-6АЛ, 1985 года выпуска, зав.номер машины (рамы<НОМЕР> в силу приобретательной давности.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, согласно ст.234 ГК РФ, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Порядок регистрации техники органами гостехнадзора регламентирован рядом документов, в частности, постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники в Российской Федерации».

Пункт 4 указанного постановления устанавливает, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как было установлено судом, трактор, приобретенный Муравьевым И.С., не имеет паспорта. <ФИО1> суду пояснил, что паспорта на трактора в Российской Федерации стали  выдавать только с 1996 года; трактор, приобретенный Муравьевым И.С., был изготовлен в 1985 году, поэтому паспорта на него быть не может, так как в то время завод-изготовитель выдавал только формуляры.

С учетом того, что Муравьев И.С. является добросовестным приобретателем, отсутствие паспорта как необходимо документа при регистрации вызвано особенностям документооборота в период его выпуска, суд считает необходимым возложить на Межрайонную инспекцию технадзора по Сысольскому и Койгородскому районам обязанность по регистрации спорного трактора на основании имеющегося формуляра.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муравьева И.С удовлетворить.

Признать за Муравьевым <ФИО2> право собственности на трактор «БЕЛАРУСЬ» ЮМЗ-6АЛ, 1985 года выпуска, зав.номер машины (рамы<НОМЕР><НОМЕР>

Обязать Межрайонную инспекцию технадзора по Сысольскому и Койгородскому районам зарегистрировать трактор  «БЕЛАРУСЬ» ЮМЗ-6АЛ, 1985 года выпуска, на основании формуляра <НОМЕР>.

 Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми  через мирового судью в течение 10 дней с момента получения решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                             И.В. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2011

Мировой судья                                                                                                             И.В. Фёдорова