Решение по делу № 02-5301/2024 от 06.08.2024

77RS0029-02-2024-000596-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/24 по иску адрес к Рыжковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Тушинского районного суда адрес от 19.03.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика фио на Рыжкову Т.В.

В обоснование заявленных требований указанно, что истец и фио являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного по адресу: адрес, г. адрес, адрес, уч. 60/4 с кадастровым номером 50:10:0020203:469. На имя фио 22.12.2017 г. открыт лицевой счет 95095-352-91 по вышеуказанному адресу. На имя Рыжковой Т.В. с 17.11.2014 г. открыт лицевой счет 95059-296-92. Задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2015 г. по 14.10.2018 г. в размере сумма образовалась на лицевом счете 95059-296-92. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Рыжкова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.155 адрес кодекса РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и фио являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного по адресу: адрес, г. адрес, адрес, уч. 60/4 с кадастровым номером 50:10:0020203:469. На имя фио 22.12.2017 г. открыт лицевой счет 95095-352-91 по вышеуказанному адресу. На имя Рыжковой Т.В. с 17.11.2014 г. открыт лицевой счет 95059-296-92. Задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2015 г. по 14.10.2018 г. в размере сумма образовалась на лицевом счете 95059-296-92.

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истец отпускал, а ответчик потреблял электрическую энергию в период с 01.08.2015 г. по 14.10.2018 г. на общую сумму сумма Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела 19.09.2023 года мировым судьей судебного участка №175 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Таким образом, взыскание задолженности возможно только с 19.09.2020 г.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01.08.2015 г. по 14.10.2018 г. пропущен, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Рыжковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный ░░░ ░░░░░. 

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2025 ░░░░.