ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабдаева Н.Г.
Поступило 20 сентября 2022 г.
дело №33-3713/2022
04RS0020-01-2022-001042-80
АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Болдонова А.И., Нимаевой О.З.,
при секретаре Цыденжаповой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Верхнезаимская средняя общеобразовательная школа», администрации МО «Северо-Байкальский район» о возложении обязательств,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации МО «Северо-Байкальский район» Горбачевой Ж.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 июня 2022 года, которым постановлено:
обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Верхнезаимская средняя общеобразовательная школа» в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить создание инвалидам условий доступности услуг путем размещения при входе в здание образовательной организации выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне вывески с названием организации, графиком работы, плана здания; в здании образовательной организации - тактильных табличек с указателями кабинетов, выходов, поворотов, лестниц по всему пути передвижения инвалида; приобретения индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.
Обязать администрацию МО «Северо-Байкальский район» выделить денежные средства в рамках бюджетного процесса, необходимых для этого объемах на проведение МБОУ «Верхнезаимская средняя общеобразовательная школа» мероприятий по созданию условий доступности услуг путем размещения при входе в здание образовательной организации выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне вывески с названием организации, графиком работы, плана здания; в здании образовательной организации тактильных табличек с указателями кабинетов, выходов, поворотов, лестниц по всему пути передвижения инвалида; приобретения индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Северобайкальский межрайонный прокурор просил обязать ответчиков создать необходимые условия для обеспечения доступности образовательных услуг инвалидам.
В судебном заседании суда первой инстанции помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Цыбикова С.А. просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО «Северо-Байкальский район» Горбачева Ж.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель МКУ Управление образования МО «Северо-Байкальский район» Мезина С.М. пояснила, что исковые требования будут исполнены, если учредителем образовательного учреждения будет профинансировано его техническое обследование.
Представитель ответчика МБОУ «Верхнезаимская СОШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации МО «Северо-Байкальский район» Горбачева Ж.В. просила его отменить, ссылаясь на то, что обязанность по выделению денежных средств для обследования технического состояния здания школы должна быть возложена на МКУ «Управление образования МО «Северо-Байкальский район» - главного распорядителя бюджетных средств для муниципальных образовательных учреждений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – прокурор Бадмажапова Д.Е. просила принять заявление и.о. Северобайкальского межрайонного прокурора Кубышкина Д.С. об отказе от исковых требований.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.
Учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221, ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ и.о. Северобайкальского межрайонного прокурора Кубышкина Д.С. от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Верхнезаимская средняя общеобразовательная школа», администрации МО «Северо-Байкальский район» о возложении обязательств.
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 июня 2022 года отменить.
Производство по делу по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Верхнезаимская средняя общеобразовательная школа», администрации МО «Северо-Байкальский район» о возложении обязательств прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии: