Решение по делу № 2-2356/2016 ~ М-1966/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2356/2016г. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 г., г. Пермь,

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

истца Полушина Е.И.,

ответчиков: Локомского С.В., Чудинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушина Е.И. к ответчикам: Локомскому С.В., Чудинову Д.А., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 02.12.2015г., прошедшего правовую регистрацию в УФРС по Пермскому краю. В квартире зарегистрированы ответчики с согласия собственника Ц., которые проживали в указанной квартире. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как членами его семьи не являются, общее хозяйство не ведут, выехали из спорного жилого помещения и в нем не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику Локомскому С.В. в связи с тем, что ответчиком добровольно выполнены его требования о снятии с регистрационного учета; заявление об отказе от иска к указанному ответчику соответствие со ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом. В отношении ответчика Чудинова Д.А. истец предложил заключить мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик Чудинов Д.А. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> течение пятнадцати дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. Настоящее мировое соглашение является основанием для признания Чудинова Д.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

3. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на счет истца.

4. В случае невыполнения условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Условия мирового соглашения в соответствие со ст.173 ГПК РФ занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Ответчик Чудинов Д.А. с условиями мирового соглашения согласен.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу Полушину Е.И., ответчику Чудинову Д.А. разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска к ответчику Локомскому С.В., предусмотренные ст. ст.173, 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, помощника прокурора, оценивая условия мирового соглашения, и основания отказа от иска к одному из ответчиков, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от иска к одному из ответчиков, не противоречат закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение условий мирового соглашения, а также отказ от иска к одному из ответчиков не нарушает интересы иных лиц, поэтому не имеется оснований для отказа в утверждении настоящего мирового соглашения, и принятия отказа от иска к одному из ответчиков.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Полушиным Е.И. и ответчиком Чудиновым Д.А. по условиям которого:

1. Ответчик Чудинов Д.А. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> течение пятнадцати дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. Настоящее мировое соглашение является основанием для признания Чудинова Д.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

3. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на счет истца.

4. В случае невыполнения условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Принять от истца Полушина Е.И. отказ от иска в полном объеме к ответчику Локомскому С.В..

    Производство по делу по иску Полушина Е.И. к ответчикам: Локомскому С.В., Чудинову Д.А., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.