Решение по делу № 2-622/2023 (2-4741/2022;) от 08.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               20 января 2023 года

                                              дело № 2-622/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Консалтинговая Компания» к Хоробровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЗСКК» обратилось в суд с иском к Хоробровой А.В. о взыскании денежных средств, процентов. Требования мотивированы тем, что 05.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных правовых услуг. По условиям договора ответчик поручила истцу оказать ей юридические услуги, связанные с представлением интересов Хоробровой А.В. по искам к ООО «Тюменьтрикотажбыт». Оплата услуг и возмещение расходов производится в следующем порядке: после выполнения задания ответчика истец направляет ответчику акт об оказанных услугах, исходя из фактически затраченного ООО «ЗСКК» на оказание услуг времени и фактически понесенных расходов. Акты о выполнении обязательств подлежат подписанию заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Оплата оказанных услуг производится в десятидневный срок с момента подписания ответчиком соответствующего акта. Указывет, что сторонами были подписаны акты о выполнении обязательств по договору от 05.11.2020: 30.12.2020 на сумму 11 300 рублей, 30.06.2021 на сумму 92 400 рублей, 30.09.2021 на сумму 137 050 рублей, 30.12.2021 на сумму 178 600 рублей, 31.03.2022 на сумму 104 900 рублей. Ссылается на то, что 31.03.2022 между сторонами подписан акт сверки на сумму 524 250 рублей, 10.06.2022 Хороброва А.В. произвела частичную оплату в размере 100 000 рублей. Отмечает, что 21.10.2022 ООО «ЗСКК» в адрес Хоробровой А.В. направило претензию об оплате задолженности в размере 424 250 рублей в срок, не позднее 5 дней, однако, оплата по договору не произведена. С учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 424 250 рублей, неустойку в размере 54044,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7936 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Хороброва А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Хоробров В.И., действующий на основании доверенности от 14.12.2018, в судебном заседании с суммой основного долга согласился, однако, выражал несогласие с размером взыскиваемой неустойки.

    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 05.11.2020 между ООО «ЗСКК» (исполнитель) и Хоробровой А.В. (заказчик) был заключен договор на оказание консультационных правовых услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов Хоробровой А.В. по искам к ООО «Тюменьтрикотажбыт» (п. 5.1 договора).

    Пунктом 9.5 договора установлено, что оплата оказанных услуг производится в десятидневный срок с момента подписания заказчиком соответствующего акта.

    Как следует из материалов дела, сторонами были подписаны акты о выполнении обязательств по договору от 05.11.2020 о консультационно-правовом обслуживании, в частности, 30.12.2020 - на сумму 11 300 рублей, 30.06.2021 - на сумму 92 400 рублей, 30.09.2021 - на сумму 137 050 рублей, 30.12.2021 - на сумму 178 600 рублей, 31.03.2022 - на сумму 104 900 рублей (л.д. 8-12).

    По состоянию на 31.03.2022 задолженность Хоробровой А.В. в пользу ООО «ЗСКК» составила 524 250 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 (л.д. 13).

    Как следует из искового заявления, 10.06.2022 Хоробровой А.В. произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 рублей.

    Материалами дела подтверждается, что 21 октября 2022 года ООО «ЗСКК» направило в адрес Хоробровой А.В. претензию с требованием оплаты задолженности в размере 424 250 рублей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в рамках исполнения обязательств по договору на оказание консультационных правовых услуг от 05.11.2020 ООО «ЗСКК» были оказаны услуги Хоробровой А.В. на сумму 524 250 рублей, частичная оплата ответчиком составила 100 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оставшейся части задолженности либо оказания услуг в меньшем объеме либо на меньшую сумму, факт наличия задолженности по договору в вышеуказанном размере стороной ответчика не оспаривался, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с Хоробровой А.В. задолженности в размере 424 250 рублей, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным и с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 по 10.06.2022 составляет 1334,02 рублей, за период с 11.07.2021 по 10.06.2022 составляет 8 384,61 рублей, за период с 11.07.2021 по 20.01.2023 составляет 531,63 рублей, за период с 11.11.2021 по 20.01.2023 составляет 16 678,22 рублей, за период с 10.01.2022 по 20.01.2023 составляет 19 374,80 рублей, за период с 10.04.2022 по 20.01.2023 составляет 7 740,75 рублей, которые в общей сумме 54 044,03 рубля подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 936 рублей, что подтверждается платежным поручением № 130 от 01.11.2022 (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Западно-Сибирская консалтинговая компания» удовлетворить.

Взыскать с Хоробровой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Западно-Сибирская консалтинговая компания» (ИНН 7203431238) задолженность по договору на оказание консультационных правовых услуг от 05.11.2020 в размере 424 250 рублей, проценты в размере 54 044 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 936 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года

Судья                   (подпись)                    Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                   Губская Н.В.