Дело № 2-5030/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «15» июня 2015 года, гражданское дело по иску Любимова Е.В. к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о взыскании суммы удержанного налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Любимов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о признании незаконными действия ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в части удержания налога на доходы физических лиц с сумм судебных издержек, о взыскании суммы удержанного налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** года Сыктывкарским городским судом было прекращено производство по гражданскому делу №... по иску Любимова Е.В. к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого на общество возложена, в числе прочих, обязанность в срок до ** ** ** года выплатить истцу средний заработок за время вынужденного прогула за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей и судебные издержки в размере ... рублей. Впоследствии ОАО «Сыктывкарский Водоканал», производя данные выплаты, незаконно удержал со всех сумм НДФЛ, в том числе и с суммы судебных издержек. Любимов Е.В. полагает, что судебные издержки, взысканные в пользу стороны, не являются его доходом, а представляют собой компенсационные выплаты в счет уже понесенных им расходов, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании Любимов Е.В. и его представитель Машуков А.Н., действующий по доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Володина Н.В., действующая по доверенности, в суде не признала иск Любимова Е.В. со ссылкой на письменные возражения.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы гражданского дела №... и данного дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее Любимов Е.В. обращался в суд с иском к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** года об увольнении, о восстановлении на работе в должности ..., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ** ** ** года по день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В рамках гражданского дела №... судом ** ** ** года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Любимовым Е.В. и ОАО «Сыктывкарский Водоканал», по условиям которого общество приказом от ** ** ** года отменяет приказ № ... от ** ** ** года об увольнении Любимова Е.В. и восстанавливает его на работе в должности главного инженера с ** ** ** года, а также в срок до ** ** ** года выплачивает Любимову Е.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей, при этом Любимов Е.В. отказывается от исковых требований к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в полном объеме. Условия мирового соглашения были отражены судом в определении от ** ** ** года.

Впоследствии ответчик произвел начисления заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов на общую сумму ... рублей (... руб.), а в дальнейшем с данной суммы полностью удержал НДФЛ в сумме ... рублей в силу пп.1 п.2 ст.211 НК РФ.

По смыслу статьи 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Более того, налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и « Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Анализируя данные нормы, суд исходит из того, что суммы выплат в целях возмещения любых документально подтвержденных расходов и издержек, признанных судом необходимыми, освобождаются от налогообложения, поскольку в понятии ст.41 НК РФ они направлены на возмещение затрат, фактически понесенных Любимовым Е.В. вследствие нарушения его трудовых прав со стороны ОАО «Сыктывкарский Водоканал» при рассмотрении его требований о восстановлении на работе, в связи с чем не могут расцениваться как получение дополнительных доходов.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования Любимова Е.В. о признании незаконными действия ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в части удержания налога на доходы физических лиц с сумм судебных издержек и взыскания суммы удержанного налога на доходы физических лиц в размере ... рублей.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от первоначальных требований о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, которые удовлетворены судом, то и требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, при определении размера компенсации, подлежащего взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая обстоятельства дела, степень вины работодателя, объем и характер нравственных страданий истца по причине необоснованного удержания указанных выше денежных средств из сумм судебных издержек. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет размер возмещения в пользу истца морального вреда в сумме ... рублей.

Таким образом, общая сумма ко взысканию со составит ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит ко взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░- ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5030/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Любимов Е.В.
Ответчики
ОАО "Сыктывкарский водоканал"
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2015Передача материалов судье
09.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2015Предварительное судебное заседание
15.06.2015Судебное заседание
15.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее