Решение от 20.10.2022 по делу № 2-831/2022 от 03.08.2022

66RS0038-01-2022-001104-09Гражданское дело №2-831/2022

Мотивированное решение составлено

27 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области               20 октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: истца Дьячковой Л.Н.,

представителя ответчика ООО «Чистая планета» - адвоката Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Людмилы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая планета», Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании незаконными обработки и предоставления персональных данных,

установил:

Дьячкова Л.Н. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая планета», АО «Расчетный центр Урала» с требованиями:

признать незаконными действия ООО «Чистая планета» по обработке ее персональных данных и по передаче их в АО «РЦ Урала», третьим лицам;

признать незаконными действия АО «РЦ Урала» по обработке ее персональных данных и по предоставлению информации по задолженности, отраженной в лицевых счетах; выставление претензий в ее адрес ежемесячно, передачу третьим лицам – на протяжении длительного времени;

взыскать с ООО «Чистая планета» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей;

взыскать с АО «РЦ Урала» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В обоснование данных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме №.... Свердловской области. Дом обслуживается ООО «Чистая планета», которое в нарушение требований закона осуществляет деятельность по управлению домом без заключения договора управления, то есть в обход закона, тогда как такое требование предусмотрено статьями 8, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку договор управления с собственниками дома не заключен, обработка ее персональных данных АО «Расчетный центр Урала» как оператором осуществлялась с нарушением Закона о персональных данных, без ее (истца) согласия. Из иска ООО «Чистая планета» о взыскании с нее (истца) задолженности выяснилось, что АО «Расчетный центр Урала» предоставило информацию в виде выписки лицевого счета. Вместе с тем, согласия на предоставление персональных данных она не давала кому бы то ни было, в том числе ООО «Чистая планета».

Действиями ответчиков нарушены ее права и свободы, обработка персональных данных осуществлена с нарушением Закона о персональных данных.

Ей причинен моральный вред, право на возмещение которого она имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных". Размер морального вреда оценен по 300 000 рублей с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Чистая планета» возражала в удовлетворении иска по тем основаниям, что между ООО «Чистая планета» и АО «Расчетный центр Урала» заключен агентский договор. Неоднократно ООО «Чистая планета» были направлены письма, копии бланков договоров для заключения с истцом договора управления. Однако истец такой договор не подписывает, уклоняется от его заключения.

Передача персональных данных истца не является нарушением Закона о персональных данных, так как для осуществления расчетов с собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных не требуется. Кроме того, указание персональных данных истца необходимо для защиты прав общества в судебном порядке.

Доказательств, которые могли бы повлиять на удовлетворение исковых требований, не представлено. Иск сводится к тому, чтобы не платить за предоставленные коммунальные услуги. Моральный вред не подтвержден. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, причины неявки представителя не являются уважительной причиной, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В ранее представленных письменных возражениях представитель указал, что АО «Расчетный центр Урала» осуществляет на территории Свердловской области агентскую деятельность на основании соответствующих заключённых договоров. Выступая в качестве агента по договорам, АО «Расчетный центр Урала» исполняет поручения принципалов, связанные с совершением действий по начислению платы за оказанные жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке расчетных документов, приему денежных средств в счет оплаты оказанных услуг, ведению претензионно-исковой работы.

Договорных отношений с гражданами-потребителями жилищно-коммунальных услуг АО «РЦ Урала» не имеет. Договоры управления или снабжения коммунальными услугами заключаются между гражданином и исполнителем услуг (управляющая или ресурсоснабжающая организации).

АО «РЦ Урала» производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт по адресу: ...., от имении управляющей организации ООО «Чистая планета» (жилищные услуги), АО «Регионгаз-инвест» (отопление и горячее водоснабжение), МУП «Невьянский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) и Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (взнос на капитальный ремонт) в едином платежном документе в рамках заключенных агентских договоров.

Между АО «Расчетный центр Урала» и ООО «Чистая планета» заключен агентский договор от 00.00.0000 ***.

АО «РЦ Урала» является оператором по обработке персональных данных в Роскомнадзоре, выполняет все требования, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» и принимает меры, направленные на защиту персональных данных от неправомерного или случайного доступа.

Осуществление операторами обработки персональных данных обусловлено необходимостью учета потребителей коммунальных услуг для целей начисления и сбора платы за жилищно-коммунальные услуги. Ссылается на положения ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», п. 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Данные по собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД под управлением ООО «Чистая планета», необходимые для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, были переданы АО «Расчетный центр Урала» в рамках заключенных агентских договоров каждым из исполнителей услуг. Иным лицам данные Дьячковой Л.Н. не передавались.

Задолженность платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 00.00.0000 у Дьячковой Л.Н. по жилому помещению составляет <*****> в том числе: перед ООО «Чистая планета» <*****> (Из них пени - <*****>) по оплате услуг по содержанию жилья, перед АО «<*****> (в том числе пени - <*****>), перед МУП <*****>, перед <*****>).

Действуя в интересах и по поручению ООО «Чистая планета», специалисты АО «Расчетный центр Урала» в связи с образовавшейся задолженностью за оказанные услуги осуществляли принудительное взыскание задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области – в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель привлеченного на основании ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения <*****> – в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения. В представленном суду документе от 00.00.0000, ссылаясь на положения ст. 40 Закона о защите прав потребителей полагал, что дача заключения по делу не является возможной.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статей 17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Истец Дьячкова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000; л.д. 11).

Управление данным жилым домом осуществляет ответчик ООО «Чистая планета».

На основании агентского договора *** заключенного между ОАО «Расчетный центр Урала» (агент) и ООО «Чистая планета» (принципал), агент совершает от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с организацией процессов: по заключению договоров о поставке энергоресурсов; составлению потребителям платежных документов; получению денежных средств от потребителей за поставленные энергоресурсы; по взысканию дебиторской задолженности в связи с неоплатой потребителями энергоресурсов (раздел 2 – предмет договора). В рамках заключенного договора принципал принял на себя обязательства: предоставлять информацию агенту о количестве лиц, зарегистрированных в квартирах (п. 3.3.3), необходимые сведения о потребителях (п. 3.3.4), документы, содержащие сведения в ЕГРН, - об истце и ответчике (п. 00.00.0000); в случае передачи агенту персональных данных граждан-потребителей, обеспечить в момент передачи защиту этих персональных данных в соответствии с требованиями, определенными законодательством, действующим на территории Российской Федерации (п. 00.00.0000).

Платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, досудебную претензионную работу осуществляет АО «РЦ Урала», что подтверждено платежными документами, претензией (л.д. 4,5,7-9).

В связи с возникновением задолженностей по внесению платежей, с Дьячковой Л.Н. осуществляются удержания задолженностей, взыскиваемых в судебном порядке, что подтверждено копией искового заявления, материалами приказного производства ***, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, копией решения по делу ***, копией исполнительного листа серии ВС *** (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных").

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в ч. 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (ч. 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Как указано в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные положения нормативных правовых актов, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Чистая планета» и АО «РЦ Урала», в нарушение жилищного законодательства Российской Федерации и Федерального закона "О персональных данных", незаконно передают персональные данных истца.

При этом, представители ответчиков указывают, что персональные данные истца используются только при осуществлении деятельности по расчету и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, что предусмотрено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает, что не доказан сам факт передачи персональных данных истца третьим (иным) лицам без согласия истца в иных целях, нежели осуществление полномочий платежного агента в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что ответчик ООО «Чистая планета» не имеет права осуществлять функции управляющей компании в связи с тем, что процедура выбора управляющей организации была нарушена.

Действительно, Дьячкова Л.Н. обращалась в судебном порядке к ООО «Чистая планета» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: .... от 00.00.0000, 00.00.0000, о признании незаконным действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг за период с середины февраля 2015 года по день принятия решения. Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу *** в удовлетворении иска было отказано. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке; вступило в законную силу 00.00.0000 (***).

До настоящего времени указанный ответчик осуществляет деятельность по управлению МКД. Право на управление данным многоквартирным домом ответчиком ООО «Чистая планета» не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие подписанного договора непосредственно между истцом и ответчиком само по себе не свидетельствует о том, что договор управления не был заключен, поскольку объем необходимых услуг при управлении многоквартирным домом определяется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, а размер стоимости услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отсутствие решения собственников помещений об этом, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определяется на основании актов органов местного самоуправления.

Согласно частей 1 и 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Из буквального толкования данных законоположений не следует, что осуществление претензионно-исковой деятельности является самостоятельным видом услуг по управлению многоквартирным домом, оказываемым потребителям услуг по управлению домом, в связи с чем не имеется оснований полагать, что для ее осуществления необходимо получение лицензии.

Действия ответчиков по передаче и обработке персональных данных совершены в целях судебной защиты права и законных интересов ООО «Чистая планета», в связи с чем права истца данными действиями не нарушены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона установлено, что согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что предоставление ООО «Чистая планета» данных истца (фамилии, имени, отчества, адреса места жительства) связано с защитой обществом своих прав и законных интересов в судебном порядке, данные действия являются правомерными и не требуют согласия истца.

Кроме того, из положений гражданского процессуального законодательства (п. 2 ч. 2 ст. 124, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

При таких обстоятельствах, лицо, обращающееся за защитой своих прав в судебном порядке, не может быть лишено права на указание наименования ответчика и места его жительства, несмотря на то, что указанные сведения являются персональными данными. Иное означало бы создание непреодолимых препятствий для реализации конституционного принципа судебной защиты прав. В этой связи наличие согласия на обработку персональных данных истца не требуется.

Таким образом, в удовлетворении требования о признании незаконными действий ООО «Чистая планета» по обработке персональных данных истца и по передаче их в АО «РЦ Урала», третьим лицам; а также о признании незаконными действий АО «РЦ Урала» по обработке ее персональных данных и по предоставлению информации по задолженности, отраженной в лицевых счетах; выставление претензий в адрес истца ежемесячно, передачу третьим лицам – на протяжении длительного времени, надлежит отказать.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина и указал на то, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя за исключением случаев, прямо предусмотренные законом, например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям судебной практики, истец должен доказать не только обстоятельства, свидетельствующие о том, каким образом и какие личные неимущественные права истца нарушены, и привести аргументы виновного поведения причинителя, если отсутствует случай безвиновной ответственности.

В настоящем деле не установлено в действиях ответчика нарушений ФЗ "О персональных данных", не установлено ни нарушение прав истца, ни вины ответчиков для того, чтобы возложить на них ответственность в форме взыскания компенсации морального вреда. Не подтверждено по делу и распространение персональных данных истца среди третьих лиц.

В данной части иск также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░»: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░.░. ░░░░░░░░)