Решение по делу № 2-1471/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Белогорский городской суд в составе

председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

при секретаре Солощук Ю.В.,

с участием истца Морозова В.П., представителя истца Асташова А.В., третьего лица Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова В. П. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанная квартира была предоставлена матери – Морозовой Н.К. по месту работы в ОАО «Белкомхлебпрод», истец вселился в квартиру с супругой в качестве члена семьи нанимателя с согласия Морозовой Н.К. Просит признать за Морозовым В.П., Морозовой О.Г. право пользования на условиях социального найма квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика привлечены Администрация <адрес>, ОАО «Белкомхлебпрод», МКУ «УЖКХ Администрации <адрес>».

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признать только за собой право пользования спорной квартирой. Поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что вселился в спорную квартиру, когда был ребенком, квартира предоставлена была его матери – Морозовой Н.К., в квартире проживали родители и три брата. Отец с матерью развелись в ДД.ММ.ГГГГ., отец выехал, старший брат женился в ДД.ММ.ГГГГ., Юрий умер в ДД.ММ.ГГГГ брак у него не был официально зарегистрирован, дети были, наследство не оформляли. Мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери истец жил в квартире, год назад выехал, снимает жилье, так как дом разрушен, сейчас нужно решить жилищный вопрос, в ДД.ММ.ГГГГ. был осужден, последняя прописка была по <адрес>.

Представитель истца Асташов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержал доводы иска и пояснил, что Морозова Н.К. работала на Мелькомбинате, в спорной квартире проживала до смерти, истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи на основании договора социального найма, регистрация истца ни о чем не говорит, поскольку фактически проживал в квартире. В то время, когда истец был осужден, действовала норма снятия с регистрационного учета. Целью обращения истца является решение жилищного вопроса.

Третье лицо Морозова О.Г. пояснила, что в квартире не была зарегистрирована, проживала с ДД.ММ.ГГГГ потом выехала, так как от организации предоставили общежитие, в <адрес> невозможно проживать.

Свидетель Зверева Н.А., показала, что в ДД.ММ.ГГГГ купили квартиру напротив квартиры истца, когда переехали, там жили Морозовы, их дочь и мать тетя Нина. Она работала на заводе и ей предоставили квартиру от Мелькомбината. Морозов В.П. один раз из квартиры выезжал, когда его посадили. Потом истец выехал из-за того, что дом находился в аварийном состоянии. В январе их расселили из дома.

В отзыве представитель третьего лица Администрации <адрес> указала, что <адрес> не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не состоит.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьих лиц, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является право пользования истцом жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Из материалов дела следует, что в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Морозов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Морозов В.П. в судебном заседании пояснил, что указанное жилое помещение было предоставлено его матери Морозовой Н.К. по месту работы комбинатом «Белкомхлебпрод».

По сообщению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в приказах по личному составу работников Белогорского мелькомбината за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Морозова Н.К. принята на должность диспетчера – весовщика с ДД.ММ.ГГГГ. в комбицех.

Трудовой книжкой Морозовой Н.К. подтверждается факт работы в <адрес> мелькомбината до ДД.ММ.ГГГГ

Ст.56 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, введенных в действие с 01.05.1962г., предусматривалось, что предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся. Пользование жилым помещением в этих домах оформляется договором найма жилого помещения с соответствующим управлением домом.

Наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма.

В силу приведенной нормы Морозов В.П., будучи вселен с согласия матери в спорное жилое помещение, приобрел право пользования им на условиях социального найма.

Жилищные отношения, возникшие у Морозова В.П. в отношении <адрес> в <адрес>, являются длящимися.

На момент регистрации истца в ДД.ММ.ГГГГ. действовали нормы ЖК РСФСР. Согласно ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

     Ст.53 ЖК РСФСР предусматривалось, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По сообщению УФМС по <адрес> Морозова Н.К. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., снята с учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ., Морозов В.П. (Ф-1) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (осужден).

Приведенными доказательствами подтверждаются обстоятельства вселения истца в спорное жилое помещение – в качестве члена семьи нанимателя Морозовой Н.К.

Ордер на вселение истца в спорную квартиру отсутствует. Однако, указанное обстоятельство само по себе, без учета иных, исследованных судом доказательств, не свидетельствует об отсутствии у истца права пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

Согласно исторической справки ОАО «Белкомхлебпрод» с ДД.ММ.ГГГГ. образован мелькомбинат, в июне ДД.ММ.ГГГГ. произведено объединение <адрес> реалбазы «Заготзерно», мельзавода №, мелькомбината № под общим названием <адрес> мелькомбинат, с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Белогорский комбинат хлебопродуктов, в ДД.ММ.ГГГГ к комбинату присоединен комбикормовый завод, в ДД.ММ.ГГГГ. Хлебная база № реорганизована в комбинат хлебопродуктов «Восточный», в ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение <адрес> комбината хлебопродуктов с комбинатом хлебопродуктов «Восточный», с ДД.ММ.ГГГГ. Белогорский комбинат хлебопродуктов зарегистрирован как АООТ «Белкомхлебпрод», с ДД.ММ.ГГГГ – это ОАО «Белкомхлебпрод», решением Арбитражного суда АО № № от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом.

Из материалов дела следует, что <адрес> не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не значится.

Учитывая, что сведений об отнесении данного жилого помещения к специализированному жилищному фонду нет, суд приходит к выводу, что Морозов В.П. проживает в данной квартире на условиях социального найма. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что в настоящее время Морозов В.П. не зарегистрирован и не проживает в спорной квартире, не означает у истца отсутствия права пользования спорной квартирой.

Согласно материалам уголовного дела № приговором <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ. Морозов В.П. осужден на 3,6 лет лишения свободы, меры пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

П. 6.14. Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 393 "Об утверждении Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан, осужденных к лишению свободы, если они содержатся под стражей, производится на основании вступившего в законную силу приговора суда.

По данным УФМС по <адрес> Морозов В.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

По сообщению ООО «БРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> зарегистрированы Морозов Ю.П. (умер ДД.ММ.ГГГГ.), Морозов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ

Морозова Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Белогорского нотариального округа наследственное дело к имуществу Морозовой Н.К. не заводилось.

Истец, третье лицо Морозова О.Г. суду пояснили, что Морозов В.П. год назад выехал из спорой квартиры в связи с невозможностью проживать в доме.

Указанные пояснения ответчиком не опровергнуты, доказательств ответчиком обратного суду не представлено.

Свидетель Зверева Н.А. показала, что дом непригоден для проживания, их расселили в январе этого года.

Не доверять показаниями данного свидетеля у суда нет оснований.

     На основании изложенного, учитывая, что судом установлено вселение и проживание Морозова В.П. в спорной квартире на условиях социального найма, выезд истца из квартиры является вынужденным, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права пользования жилым помещением по указанному основанию.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Морозова В. П. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить.

     Признать за Морозовым В. П. право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> на условиях социального найма.

     Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 Л.Е.Факеева

     Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.