Решение по делу № 1-310/2013 от 19.04.2013

Дело № 1-310/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 сентября 2013 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Бобровой О.А.,

при секретаре Войтовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцевой О.А.,

подсудимого Караваева Д.В.,

защитника Рожковой Ю.А., удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Караваева Д.В ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, *** проживающего по <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ нигде не работающий, испытывающий материальные трудности Караваев Д.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, пришел в подъезд № *** дома № *** по <адрес>, куда так же зашла ФИО1 Караваев Д.В., понимая, что ФИО1. престарелого возраста и ее легко ввести в заблуждение, совместно с последней поднялся до лестничной площадки *** этажа. В этот момент между Караваевым Д.В. и ФИО1. состоялся разговор, в ходе которого Караваев Д.В. с целью незаконного проникновения в жилище ФИО1 представился сотрудником управляющей компании и пояснил, что ему необходимо проверить в ее квартире счетчики и розетки, тем самым обманул ФИО1. ФИО1., не осведомленная о преступных намерениях Караваева Д.В., впустила его в свою квартиру № ***, расположенную в доме № *** по <адрес> Таким образом, Караваев Д.В. путем обмана незаконно проник в жилище ФИО1

В период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ Караваев Д.В., находясь в кухне квартиры, расположенной по <адрес> попросил ФИО1 предоставить ему квитанции об оплате коммунальных услуг. ФИО1 не осведомленная о преступных намерениях Караваева Д.В., принесла последнему папку, в которой находились: денежные средства в сумме *** рублей, паспорт гражданина РФ в обложке, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, справка об инвалидности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, сберегательная книжка ОАО «***», оформленные на ее имя и квитанции об оплате коммунальных услуг, которые представила Караваеву Д.В. Объектом своего преступного посягательства Караваев Д.В. избрал денежные средства и документы, принадлежащие ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, Караваев Д.В. около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекла свое внимание от него и за его преступными действиями никто не наблюдает, с кухонного стола указанной квартиры взял, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО1 папку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме *** рублей, паспортом гражданина РФ в обложке, страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан, справкой об инвалидности, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, сберегательной книжкой ОАО «***» на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму *** рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

После чего с похищенным имуществом Караваев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании Караваев Д.В. совершение тайного хищения чужого имущества при указанных в описательной части приговора обстоятельствах не отрицал, оспаривал наличие в его действиях квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Показал, что он, намереваясь войти в доверие и в дальнейшем попросить угостить его чаем, сообщил потерпевшей ложную информацию, что является электриком управляющей компании, осуществляет проверку приборов учета электроэнергии и намерен проверить элетроприборы в ее квартире. ФИО1 пригласила его в квартиру, продемонстрировала ему электроприборы, которые имеются в квартире. Кроме того, на его просьбу представить квитанции об оплате коммунальных услуг, ФИО1 принесла папку с документами и квитанциями. Также в указанной папке он увидел денежные средства. Посмотрев квитанции, он отвлек внимание присутствующих ФИО1 и ее супруга, незаметно для них взял со стола папку с находившимися в ней денежными средствами, и покинул квартиру. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а папку и документы выбросил. Указывает, что потерпевшая добровольно пригласила его в квартиру, поэтому незаконного проникновения в квартиру потерпевшей он не совершал.

В ходе предварительного следствия Караваев Д.В., допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. ***), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал в г. Барнаул и ему необходимо было снять посуточно жилье. По объявлению ему сообщили, что имеется квартира, расположенная по <адрес>, которая освобождается около *** часов текущих суток. Направляясь в указанную квартиру, он проходил мимо дома, расположенного по <адрес>, зашел в один из подъездов для того, чтобы погреться, где встретил ранее незнакомую престарелую ФИО1 Он представился ей работником управляющей компании, сообщил, что проверяет счетчики в квартирах. ФИО1., поверив ему, впустила его в свою квартиру, где он осмотрел во всех комнатах счетчики и розетки. Пройдя на кухню, он попросил предоставить документы об оплате коммунальных услуг. ФИО1 принесла ему квитанции, которые достала из пластиковой папки, а папку положила на стол. Он, увидев, что в папке имеются денежные средства, решил их похитить. С этой целью он стал отвлекать внимание ФИО1 заговаривая ее, и в тот момент, когда она отвлеклась, он взял со стола папку, положил ее себе под куртку, чтобы не было заметно. После чего он попрощался и ушел из квартиры. Зайдя за дом № *** по <адрес> он вскрыл папку, где обнаружил паспорт гражданина РФ в обложке с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справку об инвалидности, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя ФИО1. Документы закопал в снег, а папку выбросил в мусорный бак. Денежные средства впоследствии он потратил на собственные нужды.

Согласно показаниям Караваева Д.В., допрошенного в качестве обвиняемого (л.д. ***), он вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердив показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что умысел на хищение денежных средств и документов у него возник уже в квартире ФИО1 что в квартиру он к ней зашел с целью попить чаю.

Несмотря на позицию Караваева Д.В. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. ***), согласно которым по <адрес> она проживает с мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она возвращалась из магазина домой. В подъезде № *** своего дома на лестничной площадке первого этажа возле лифтовой кабины она встретила ранее незнакомого Караваева Д.В. Караваев Д.В. за ней прошел в лифтовую кабину, затем проследовал за ней в тамбур. Тогда она поинтересовалась у него, с какой целью он ее преследует, на что Караваев Д.В. ответил, что является сотрудником управляющей компании и ему необходимо проверить счетчики и розетки в квартирах. Поверив Караваеву Д.В., она впустила его в квартиру, двери квартиры открыл ее муж ФИО2. Далее Караваев Д.В. обошел квартиру, проверив счетчики и розетки, после чего проследовал на кухню и попросил принести ему документы об оплате коммунальных услуг. Она принесла ему папку, в которой находились следующие документы: чеки об оплате коммунальных услуг, квитанции, паспорт гражданина РФ серия *** № *** на ее имя в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № *** на ее имя, справка МСЭ-*** № *** на ее имя, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия *** на ее имя, сберегательная книжка ОАО «***» на ее имя. В паспорте находились денежные средства в сумме *** рублей. Далее она из папки достала указанные документы, которые передала вместе с паспортом и деньгами мужу, а квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг передала Караваеву Д.В. Караваев Д.В. наблюдал за данным событием и видел, что денежные средства находились в паспорте. После чего так же в присутствии Караваева Д.В. ее супруг вновь положил переданные ему документы вместе с деньгами в папку. За данным событием так же наблюдал Караваев Д.В. Через некоторое время Караваев Д.В. ушел из квартиры, и она обнаружила, что пропала папка с документами и денежными средствами в сумме *** рублей, в связи, с чем она вызвала сотрудников полиции. Ранее с Караваевым Д.В. она не знакома, он у них в квартире не был. Таким образом, Караваев Д.В. похитил денежные средства в сумме *** рублей, паспорт гражданина РФ серия *** № *** на ее имя в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № *** на ее имя, справку МСЭ*** № *** на ее имя, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия *** на ее имя, сберегательную книжку ОАО «***» на ее имя, не представляющих материальной ценности, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который является для нее значительным, так как она и ее муж являются пенсионерами, их ежемесячный доход составляет *** рублей, коммунальные платежи *** рублей, остальные денежные средства тратят на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришла ранее незнакомая девушка, которая вернула похищенные у нее Караваевым Д.В. документы, за исключением сберегательной книжки, при этом пояснив, что нашла их вблизи их дома в сугробе, когда вела ребенка в детский сад.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. ***), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около *** часов текущих суток его жена ушла в магазин за продуктами питания, а около *** часов позвонили в звонок двери, которую он открыл и в тамбуре увидел свою супругу, которая была с ранее ему неизвестным Караваевым Д.В. Он впустил их в квартиру, поинтересовавшись у Караваева Д.В., кто он такой. Караваев Д.В. представился сотрудником управляющей компании, при этом добавив, что ему необходимо проверить счетчики и розетки. Далее Караваев Д.В. с их позволения обошел квартиру и все осмотрел. После чего прошел на кухню и попросил предоставить ему квитанции об оплате коммунальных услуг. ФИО1 принесла папку с квитанциями и чеками об оплате коммунальных услуг, в папке так же находились документы на ее имя, в том числе паспорт в обложке, в который были вложены денежные средства в сумме *** рублей. Далее ФИО1 в его присутствии и в присутствии Караваева Д.В. достала из папки документы на свое имя и документы об оплате коммунальных услуг, при этом документы об оплате коммунальных услуг она передала Караваеву Д.В., а документы на свое имя, в том числе паспорт с денежными средствами она передала ему. За данным событием Караваев Д.В. наблюдал. Он, в свою очередь, документы с денежными средствами вновь положил в папку, которая находилась на столе. Караваев видел, что денежные средства находятся в паспорте, и как он положил паспорт с деньгами в папку. Папка осталась лежать на столе, а они вышли из кухни и прошли в соседнюю комнату, где Караваев Д.В. осмотрел счетчик. Далее они вновь вернулись на кухню, при этом он не обратил внимания на то, лежит ли на месте папка. Через несколько минут Караваев Д.В. ушел из квартиры, и они обнаружили, что папка с находящимися в ней денежными средствами и документами пропала. Ранее с Караваевым Д.В. он знаком не был и он в квартире у них не бывал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришла ранее ему незнакомая девушка, которая вернула похищенные Караваевым Д.В. документы на имя его супруги, за исключением сберегательной книжки, при этом пояснив, что нашла их вблизи дома № *** по <адрес> в сугробе, когда вела ребенка в детский сад.

Показаниями свидетеля ФИО3. (дознавателя), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. ***), согласно которым по указанию дежурного по факту хищения имущества ФИО1. она в составе следственно-оперативной группы осуществляла выезд в квартиру потерпевшей. В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых экспертом ФИО4 были обнаружены и изъяты *** следа пальцев на *** выреза ленты скотч со шкафа, расположенного возле двери, ведущей на балкон. На входной двери было обнаружено и изъято на *** выреза ленты скотч - *** следа пальцев, а на квитанциях, находящихся в кухне, было обнаружено и изъято на *** светлых дактилоскопических пленок - *** следов пальцев. Все обнаруженные и изъятые на *** вырезов ленты скотч и *** светлых дактилоскопических пленок, следы пальцев были упакованы в бумажный пакет № ***, скрепленный и опечатанный биркой с оттиском печати «***», на которой понятые поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления поставили свои подписи она, двое понятых, эксперт, хозяйка квартиры ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4 (эксперта отделения по Индустриальному району ЭКО по г. Барнаулу ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. ***), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, где по указанию оперативного дежурного им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по <адрес>. Приехав по данному адресу дверь, открыла ФИО5., которая пояснила, что ранее ей неизвестный ДД.ММ.ГГГГ около *** часов похитил у нее папку с находящимися в ней денежными средствами и личными важными документами. Дознавателем ФИО3 в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра квартиры, им были обнаружены и изъяты *** следа пальцев на *** выреза ленты скотч со шкафа, расположенного возле двери, ведущей на балкон. На входной двери было обнаружено и изъято на *** выреза ленты скотч *** следа пальцев, а на квитанциях, находящихся в кухне было обнаружено и изъято на *** светлых дактилоскопических пленок - *** следов пальцев. Все обнаруженные и изъятые на *** вырезов ленты скотч и *** светлых дактилоскопических пленок следы пальцев были упакованы в бумажный пакет № *** скрепленный и опечатанный биркой с оттиском печати «***», на которой понятые поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления поставили свои подписи дознаватель, двое понятых, он и хозяйка квартиры – ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. ***), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около *** часов была приглашена дознавателем в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия по <адрес> Перед началом производства осмотра места происшествия ей были разъяснены права и обязанности, в связи с чем, ею в протоколе были поставлены подписи. В ходе осмотра места происшествия экспертом были изъяты следы пальцев рук, а именно со шкафа, находящегося возле двери, ведущей на балкон на *** выреза ленты скотч, с входной двери было изъято *** следа руки на *** выреза ленты скотч. При обработке экспертом квитанций, находящихся на кухне было обнаружено *** следов пальцев рук, изъятых на *** светлых дактилоскопических пленок. Все изъятые следы пальцев рук были упакованы в бумажный пакет № ***, скрепленный и опечатанный биркой с оттиском печати «***». После осмотра места происшествия был составлен дознавателем протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставила свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. ***), аналогичных показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОП №*** УМВД России по г.Барнаулу), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. ***), согласно которым по факту хищения имущества ФИО1 было установлено, что следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра на месте происшествия, были оставлены Караваевым Д.В. Им было установлено местонахождение последнего и он был доставлен в отдел полиции № *** УМВД России по г. Барнаулу для дачи объяснения. В ходе беседы Караваев Д.В. своей причастности к вышеуказанному преступлению не отрицал и попросил принять от него, явку с повинной, в которой добровольно, без оказания на него какого-либо психологического, либо физического давления, сообщил о том, что на лестничной площадке между ним и ФИО1 завязался разговор, в ходе которого Караваев Д.В. представился сотрудником управляющей компании и пояснил потерпевшей, что ему необходимо проверить счетчики и розетки в квартире, в связи с тем, что в управляющей компании планируют пересчитать оплату за электроэнергию. ФИО1. ему поверила и впустила в свою квартиру. В квартире находился муж ФИО1- ФИО2 Далее, находясь в квартире, Караваев Д.В. прошел по комнатам, где осмотрел счетчики и розетки. Затем попросил предоставить ему квитанции об оплате коммунальных услуг. ФИО1 принесла ему папку, в которой, помимо документов об оплате, находились денежные средства. Он, обратив свое внимание на данный факт, начал отвлекать внимание ФИО1 и ее мужа для того, чтобы похитить денежные средства. В ходе беседы, ФИО1 положила папку с деньгами на кухонный стол. Караваев Д.В., отвлекая внимания супругов, незаметно для них положил папку себе под куртку. После чего с похищенным имуществом из квартиры скрылся.

Протоколом явки с повинной Караваева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), согласно которому Караваев Д.В. добровольно, без оказания на него какого-либо психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он зашел в подъезд дома по <адрес>, куда зашла ранее ему незнакомая ФИО1., которой он представился электриком. ФИО1 ему поверила и впустила в квартиру, где он, находясь на кухне, стал рассказывать ей о причинах замены электротехнического оборудовании, тем самым отвлекая ее внимание, похитил со стола цветную пластиковую папку с замком. С похищенной папкой он вышел на улицу, где за домом достал из нее денежные средства различными купюрами в сумме *** рублей. В папке помимо денежных средств, находились документы, которые он закопал в сугробе около указанного дома, а саму папку выбросил в мусорный бак.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), согласно которому подозреваемый Караваев Д.В. указал на кухонный стол, находящийся в квартире по <адрес>, при этом пояснив, что именно с этого стола ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он похитил папку с находящимися в ней денежными средствами в сумме *** рублей и документами на имя ФИО1 После хищения обнаруженные в папке денежные средства он оставил себе, потратив их на свои нужды. Документы из папки закопал в снег на углу дома № *** по <адрес> а папку выбросил в мусорный бак.

Протоколом очной ставки с участием обвиняемого Караваева Д.В. и потерпевшей ФИО1 (л.д. ***), согласно которому потерпевшая ФИО1. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она вернулась из магазина, где на лестничной площадке ***-го подъезда дома № *** по <адрес> она встретила Караваева, который с ней на лифтовой кабине доехал до ***-го этажа, а затем они вышли на лестничную площадку и она поинтересовалась у Караваева с какой целью он ее преследует. Караваев представился сотрудником управляющей компании и при этом, пояснил, что ему необходимо проверить счетчики и розетки. Тогда она впустила его в свою квартиру № *** указанного дома. Караваев осмотрев квартиру, прошел на кухню, где попросил принести ему квитанции об оплате коммунальных услуг. Она принесла папку с документами, а именно документами об оплате коммунальных услуг и личными важными документами, оформленными на ее имя, в том числе паспортом гражданина РФ, в который были вложены денежные средства в сумме *** рублей. Документы об оплате коммунальных услуг она передала Караваеву, а документы на свое имя отдала мужу- ФИО2, так же вытащив из папки. Через некоторое время ФИО1 вложил документы вместе с денежными средствами в папку, а папку положил на кухонный стол. Караваев наблюдал за указанными действиями. Караваев, ознакомившись с предоставленными документами, вышел из кухни, а затем и из квартиры. После его ухода она обнаружила, что папка с находящимися в ней денежными средствами в сумме *** рублей и документами на ее имя: паспортом гражданина РФ в обложке, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, справкой об инвалидности, страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан, сберегательной книжкой ОАО «***», пропала.

Обвиняемый Караваев Д.В. в ходе очной ставки показания ФИО1 подтвердил частично и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около *** часов встретил в подъезде № *** дома № *** по <адрес> ФИО1 которой представился сотрудником управляющей компании и под этим предлогом проник к ней в квартиру № ***, где, находясь на кухне, около *** часов со стола похитил папку с находящимися в ней документами, оформленными на имя ФИО1 и денежными средствами в сумме *** рублей. Умысла на хищение документов у него не было. Похищенную папку он вскрыл на углу дома № *** по <адрес>, в которой находились: паспорт гражданина РФ в обложке с денежными средствами в сумме *** рублей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справка об инвалидности, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан. Сберегательной книжки в папке не было. Обнаруженные документы он закопал в снег, а папку выбросил в мусорный бак, расположенный так же возле указанного дома. Денежные средства в сумме *** рублей он потратил на собственные нужды.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по <адрес> и изъято *** вырезов ленты скотч и *** светлых дактилоскопических пленок со следами рук, которые упакованы в пакет № *** и опечатаны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), согласно которому у подозреваемого Караваева Д.В. были получены образцы пальцев рук.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), согласно которому у потерпевшей ФИО1. изъяты: паспорт гражданина РФ серия *** № *** в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ***, справка № Сер. *** № ***, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия *** № ***.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), согласно которому осмотрены: паспорт гражданина РФ серия *** № *** в обложке на имя ФИО1 страховое свидетельство государственного пенсионного страхования *** на имя ФИО1., справка *** № *** на имя ФИО1 страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия *** № *** на имя ФИО1 которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), согласно которым осмотрены следы рук на *** вырезах ленты скотч и на *** светлых дактилоскопческих пленках, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д. ***), согласно которому один след пальца руки размером: *** на вырезе прозрачной дактопленки размерами: ***, изъятый при осмотре места происшествия по <адрес>, оставлен подозреваемым Караваевым Д.В ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия Караваева Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совершение подсудимым Караваевым Д.В. хищения имущества ФИО1 подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, согласно которым он отвлек внимание хозяев квартиры- супругов ФИО1 и ФИО2 и незаметно для них взял лежащую на кухонном столе папку, достоверно зная, что в ней лежат денежные средства и документы, спрятал папку себе под куртку и ушел из квартиры, в дальнейшем деньги он потратил на свои нужды, а папку и документы выбросил. Показания подсудимого в этой части в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1. и свидетеля ФИО2 из которых следует, что по просьбе Караваева Д.В. показать квитанции об оплате коммунальных платежей, они достали папку, в которой лежали квитанции, личные документы ФИО1 в том числе паспорт, в который были вложены денежные средства в сумме *** рублей, достали из папки квитанции, предъявили их подсудимому, затем папку положили на стол в кухне, а после ухода Караваева Д.В. из квартиры они обнаружили пропажу указанной папки со всем ее содержимым, в том числе с денежными средствами в сумме *** рублей и документами, не представляющими материальной ценности. Позднее незнакомая девушка вернула похищенные документы (за исключением сберегательной книжки), пояснив, что документы найдены ею в снегу около дома.

Кроме того, совершение хищения Караваевым Д.В. подтверждается иными доказательствами по делу: протоколом проверки показаний на месте и протоколом явки с повинной, согласно которым Караваев Д.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшей изъяты следы рук, протоколом осмотра, выемки и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы пальцев рук Караваева Д.В., заключением эксперта, согласно которому два следа рук, изъятые в квартире ФИО1 оставлены Караваевым Д.В., показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., оформившими процессуальные действия, а также свидетелей ФИО7. и ФИО9 участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, поскольку принадлежащее потерпевшей имущество Караваев Д.В. похитил, убедившись, что за ним никто не наблюдает. Подсудимый действовал из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что она и ее супруг являются пенсионерами с ежемесячным семейным доходом в сумме *** рублей, из которых они оплачивают коммунальные платежи в размере *** рублей, остальные денежные средства они тратят на продукты питания. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2. имеют ряд хронических заболеваний, им установлена *** группа инвалидности, что требует дополнительных средств для обеспечения жизни.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что тайное хищение имущества совершено из запирающейся квартиры в многоэтажном жилом доме путем проникновения в квартиру без каких- либо на то законных оснований.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, … следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Решая вопрос о наличии в действиях Караваева Д.В., совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, суд считает установленным, что подсудимый проник в квартиру потерпевшей с целью завладения чужим имуществом. Умысел на хищение у него возник во время разговора с ФИО1 состоявшегося на лестничной площадке перед квартирой потерпевшей, в ходе которого Караваев Д.В. в целях незаконного проникновения в жилище для совершения хищения, представился сотрудником управляющей компании и пояснил, что ему необходимо проверить в ее квартире счетчики и розетки, тем самым обманул потерпевшую. ФИО1 не осведомленная о преступных намерениях Караваева Д.В., впустила его в свою квартиру. В действительности Караваев Д.В. сотрудником управляющей компании не являлся, с потерпевшей ранее не знаком, какого- либо основания входить в квартиру потерпевшей у него не имелось.

Доводы Караваева Д.В. о том, что он поднялся в лифте с ФИО1 до *** этажа, а на лестничную площадку *** этажа он поднялся по лестнице, какого- либо правового значения не имеют и не влияют на квалификацию его действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению стационарной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Караваев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, у него выявлены признаки ***, однако степень выраженности данного расстройства такова, что не лишала его во время исследуемых событий и не лишают в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводом комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Караваева Д.В. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными.

Караваев Д.В. впервые совершил тяжкое преступление. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба от преступления.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Караваева Д.В., в том числе наличие у него на иждивении нетрудоспособных родителей, на что указывала сторона защиты, поскольку Караваев Д.В. стабильного источника дохода не имел, в большей степени сам находился на их иждивении, а оказание помощи родителям при ведении хозяйства, является его обязанностью согласно семейного законодательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении пожилого слабо защищенного человека, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Караваева Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Караваеву Д.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Из протокола задержания, следует, что в порядке ст. 91 УПК РФ Караваев Д.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***) и содержался под стражей до момента постановления приговора, что не оспаривается самим подсудимым. Поэтому в срок отбытого наказания следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для зачета в срок отбытого наказания времени содержания подсудимого под стражей в иные периоды времени не имеется.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серия *** № *** в обложке на имя ФИО1., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № *** на имя ФИО1., справка *** № *** на имя ФИО1 страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия *** № *** на имя ФИО1 следует вернуть потерпевшей по принадлежности, пакет № *** со следами рук на *** вырезах ленты скотч и на *** светлых дактилоскопческих пленках, следует уничтожить.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-*** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** № *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № *** ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ *** № *** ░░ ░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *** № *** ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

07.11.2013 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.