Решение по делу № 2-6580/2016 ~ М-6733/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-6580/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 ноября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песняковой Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Песняковой Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>, который апелляционным приговором <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Песняковой Л.И. была оправдана по основанию, предусмотренному п<данные изъяты> за отсутствием в ее действиях состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию. Свои требования Песняковой Л.И. мотивировала тем, что в результате незаконного уголовного преследования, вынесенного обвинительного приговора ей были причинены нравственные страдания, поэтому просила суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные в рамках уголовного дела на оплату слуг адвоката.

В судебном заседании истец Песняковой Л.И., её представитель адвокат Загайнов К.В. исковые требования о компенсации морального вреда поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг защитника в размере <данные изъяты>., понесенных в рамках уголовного дела, просили не рассматривать и прекратить производство по делу в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Песняковой Л.И. к Министерству финансов РФ в части требования о взыскании судебных расходов, понесенных по уголовному делу в размере <данные изъяты>., прекращено.

Истец Песняковой Л.И. пояснила, что в период уголовного преследования, в том числе после вынесения обвинительного приговора она неоднократно проходила лечение в стационаре и амбулаторное, на нервной почве обострились её заболевания. Она испытывала чувство стыда перед родственниками, коллегами по работе, знакомыми, была оторвана от нормального образа жизни, ей приходилось отпрашиваться с работы на судебные заседания, постоянно испытывала нервный стресс, опасалась за профессиональное будущее своих детей, занимающих должности, в том числе в правоохранительных органах. На сайте суда располагалась информация, где она фигурировала в качестве подсудимой и осужденной. Ранее судима она не была, характеризуется положительно, имеет многочисленные награды за добросовестный труд. Неправомерное привлечение к уголовной ответственности повлекло причинение нравственных страданий. Просила взыскать заявленный размер компенсации морального вреда с учетом пережитых страданий в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Головина Н.О. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в отзыве на иск, пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих прямую причинно-следственную связь между заболеваниями и уголовным преследованием. Полагала, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснован, чрезмерно завышен, не соответствует степени тяжести перенесенных страданий.

Представитель третьего лица - прокуратуры Республики Марий Эл Назаров А.А. согласился с доводами представителя ответчика, изложенными в отзыве на иск. Полагал, что поскольку за истицей признано право на реабилитацию в её пользу в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию <данные изъяты>

Третье лицо Сапаркина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями Песняковой Л.И. не согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, а также уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (абз. 3 ст. 1100 ГК РФ).

Статья 1071 ГК РФ определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Песнякова Л.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Уголовное дело в отношении Песняковой Л.И. было возбуждено Сапаркиной Л.М. в порядке частного обвинения.

Апелляционным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, Песняковой Л.И. по предъявленному обвинению оправдана по основанию, предусмотренному п<данные изъяты> - за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Песняковой Л.И. признано право на реабилитацию по основаниям, предусмотренным главой <данные изъяты>

Согласно ч. ч. 1, 2.1, 5 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в п. п. 1 - 4 ч. 2 настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с ч. 4 ст. 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со ст. 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4 и 5 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

Таким образом, за счет казны Российской Федерации право на реабилитацию имеет осужденный по делу частного обвинения при отмене обвинительного приговора.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ являются обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Аналогичные указания содержаться в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий Песняковой Л.И., ранее не судимой, её пенсионный возраст <данные изъяты> тяжесть предъявленного обвинения частным обвинителем Сапаркина Л.М., продолжительность судопроизводства, то обстоятельство, что истица на <данные изъяты>, испытывала чувство моральной подавленности. Поскольку совершению преступления общество дает негативную оценку и привлечение к уголовной ответственности влечет наказание, переживания, связанные с незаконным уголовным преследованием, предполагаются. Какая-либо мера пресечения в ходе разбирательства уголовного дела в отношении Песняковой Л.И. не избиралась.

В обоснование размера компенсации морального вреда Песняковой Л.И. представлены справки о состоянии её здоровья, проведенном лечении как в ходе уголовного разбирательства дела, так и после. Однако доказательства, подтверждающие прямую причинно-следственную связь между заболеваниями и уголовным преследованием, истцом не представлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, находя данную сумму соразмерной объему и характеру тех переживаний, которое с очевидностью претерпевает лицо, подвергнутое незаконному уголовному преследованию. При этом суд учитывает незначительный период времени нахождения истицы в статусе осужденной.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Песняковой Л.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.