Решение от 02.05.2024 по делу № 9-306/2024 от 22.04.2024

М-2556/2024                                                                 УИД 53RS0022-01-2024-005110-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                                                                               Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда <адрес> Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление Попов Г.И. к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попов Г.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 000 рублей, в обоснование заявления указав, что ответчик и коллегии по уголовным делам Новгородского районного суда и Новгородского областного суда на протяжении многих лет ничего не делают по сообщениям истца о коррупционных преступлениях, пересылая его обращения в прокуратуру <адрес>, которая, в свою очередь, пересылает их в прокуратуру Великого Новгорода, и далее в УМВД России по Великому Новгороду, либо пишет ответ в виде формальной отписки.

Исковое заявление Попов Г.И. при изложенных в нем обстоятельствах не может быть принято к производству Новгородского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания искового заявления, Попов Г.И. выражает несогласие с судебными актами, принятыми по гражданским делам и административным делам, по которым он являлся лицом, участвующими в деле.

Между тем, оценка действий судей, судебных органов, органов судебного сообщества, правоохранительных органов, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Возможность судебного обжалования действий (бездействий) суда и судьи, связанных с исполнением возложенных на них полномочий и обязанностей законом не предусмотрена.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исковое заявление не должно содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников гражданского судопроизводства, судьи, вынесшего оспариваемое решение.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и одновременно устанавливается, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, содержание оскорбительных выражений и иных недопустимых высказываний в обращениях в суд, в том числе в адрес судей, представителей государственных органов, унижающие их честь и достоинство, является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст.10 ГК РФ не допускается.

Вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

При этом заявление о бездействии должностных лиц при проверке сообщений заявителя о преступлениях подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Учитывая предмет иска, отсутствие приговоров в отношении судей, рассматривавших дела с участием Попов Г.И., должностных лиц, проводивших проверки по заявлениям истца, лиц, совершавших иные действия, принимая, что в исковом заявлении содержатся недопустимые и провокационные выражения, обвинения в совершении преступлений в адрес судей, должностных лиц, выносивших акты в пределах своей компетенции, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                      ░.░. ░░░░░░░