Решение по делу № 2-439/2015 от 24.12.2014

Дело № 2-439/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года город Саратов                         

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Князева Г.Б.,

представителя ответчика по доверенности Кольченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Малолетнева И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Малолетнев И.Ю. обратился в суд с исками к ЗАО «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда по двум страховым случаям произошедшим <дата> и <дата>.

    В процессе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Князева Г.Б. поступило заявление об отказе от исков о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, а также ходатайство о взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска Малолетнева И.Ю. к ЗАО «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Исходя из норм статьей 98, 101 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован статьей 101 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, расходы по оплате услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Из приходного кассового ордера № от <дата> (л.д. 22) и приходного кассового ордера № от <дата> (л.д. 68), следует, что Малолетневым И.Ю. оплачены расходы по проведению экспертных исследований в размере 10 200 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ЗАО «Инвестиции и Финансы».

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Судом установлено, что в соответствии с квитанцией № от <дата> (л.д. 7) и квитанцией № от <дата> (л.д. 49) Малолетнев И.Ю. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, который участвовали в четырех судебных заседаниях.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителей в судебных заседаниях, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 22 000 рублей.

По ходатайству ответчика ЗАО «Инвестиции и Финансы» судом была проведена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, ответчик не оплатил расходы по проведению экспертизы ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей (л.д. 154).

В связи с этим с ЗАО «Инвестиции и Финансы» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 85, 94, 98, 100, 101 173, пунктом 3 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Малолетнева И.Ю. по доверенности Князева Г.Б. отказ от исков к закрытому акционерному обществу «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по искам Малолетнева И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиции и Финансы» в пользу Малолетнева И.Ю. расходы по оплате экспертных исследований в размере 10 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, а всего 32 200 (тридцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиции и Финансы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись                                     Р.В. Рыбаков