Решение по делу № 2-5992/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-5992/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г.                                                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовой В.И. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора в части,

установил:

Липова В.И. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора в части.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Липова В.И. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ----- от дата. По условиям договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

дата истцом была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора. Со ссылкой на ст.ст. 15, 1102-1103, 1107 ГК РФ, также Закон РФ «О защите прав потребителей» просит признать кредитный договор недействительным в части незаконно начисленной и удержанной завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета, взыскать начисленные и удержанные штрафы в размере ------, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представив отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска просил отказать, в виду его необоснованности, просил применить срок исковое давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от дата Истец просил заключить Ответчика с ним договор о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет и установить лимит по карте и осуществлять кредитование счета.

Банк дата открыл счет в рублях, тем самым заключив договор ----- и выпустил карту «Русский Стандарт».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В ранее действовавшей редакции согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, на момент возникновения правоотношения сторон и заключения оспариваемого договора, указанная сделка, исходя из оснований иска могла рассматриваться как ничтожная (в настоящее время оспоримая), и сроки исковой давности должны были составлять 3 года с момента когда началось ее исполнение.

Поскольку исполнение сделки началось дата, срок исковой давности по требованиям истца истек к моменту подачи иска (иск подан дата).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих приведенные иске доводы.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.             

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Судом Истцу было разъяснено о необходимости явки в судебное заседание и представлении доказательств.

Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения его требований.

Не подлежат удовлетворению и производные от основных требования о взыскании возмещения морального вреда, штрафа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Липовой В.И. к АО «Банк Русский Стандарт» просит признать кредитного договора ----- от дата недействительным в части незаконно начисленной и удержанной завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета, взыскании начисленных и удержанных штрафов в размере ------, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------, компенсации морального вреда в размере ------, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционный жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                             Е.М. Данилин