Решение по делу № 21-1698/2019 от 21.11.2019

Судья: Кривоносова Л.М. д. № 21-1698/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 05 декабря 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валовой Е.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 ноября 2019 года, которым

жалоба Валовой Е.В. на постановление №18810163190805026785 инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, направлена для рассмотрения по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самары.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163190805026785 от 05 августа 2019 года Валова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

01 ноября 2019 года Валова Е.В. обратилась с жалобой на указанное постановление в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 ноября 2019 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Валова Е.В., не согласившись с определением районного суда, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, указывая, что жалоба на решение ЦАФАП может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, так как ЦАФАП расположен в Железнодорожном районе г. Самары, жалоба подлежит рассмотрению в суде Железнодорожного района.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба на решение вышестоящего должностного лица определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Самара, Московское шоссе 20 км., и 4 квартал, что относится к подведомственности Красноглинского районного суда г. Самары.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения судьи Железнодорожного районного суда г. Самара от 05 ноября 2019 года, поскольку выводы судьи, изложенные в данном определении, основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому нет оснований с ними не согласиться.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л

Определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 ноября 2019 года, которым жалоба Валовой Е.В. на постановление №18810163190805026785 инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, направлено для рассмотрения по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самары - оставить без изменения, жалобу Валовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья