Решение от 24.01.2022 по делу № 2а-469/2022 (2а-3731/2021;) от 06.12.2021

УИД 21RS0№

Дело № 2а-469/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 г.              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Костанян А.С. к Ленинскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Петровой М.В., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец Костанян А.С. обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Петровой М.В., Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Калининское РОСП по г. Чебоксары), Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки и порядке, его отмене, а также отмене принятых в рамках исполнительного производства мер принудительного исполнения, устранив допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что 7 сентября 2021 г. ей стало известно, что она (Костанян А.С.) является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары Степановой О.Н. на основании исполнительного документа серии ФС 000932977, выданного 20 февраля 2015 г. Калининском районным судом г. Чебоксары. Копию постановления о возбуждении исполнительного документа она не получала и не ознакамливалась. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями положений ч. 1 ст. 4.24, чч. 11, 12, 17 ст. 30, ч. 1 ст. 50, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве. В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства ей, как должнику, не направлена, а в случае направления – она копию постановления не получила, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для применения мер принудительного исполнения, объем и характер которых административному истцу неизвестен. В иске указывает, что иные доводы о незаконности действий (бездействия) и решений административного ответчика будут приведены после ознакомления с представленными административным ответчиком документами. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя.

20 января 2022 г. в адрес суда от административного истца Костанян А.С. поступило заявление об оставлении административного искового заявления, поданного к Ленинскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Петровой М.В., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Петрова М.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении административного дела по существу в отсутствие истца и его представителя. Ранее в судебных заседаниях 24 декабря 2021 г. и 17 января 2022 г. ответчиком представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила отказать в их удовлетворении.Представители ответчиков Ленинского и Калининского районных отделов судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии и Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, а также заинтересованное лицо Волжанин А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 156 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) в ходе рассмотрения дела по существу председательствующий выясняет, поддерживает ли административный истец свои требования, признается ли административный иск административным ответчиком.В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных КАС РФ случаях. Учитывая то, что административный истец Костанян А.С. не поддержала административное исковое заявление к Ленинскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Петровой М.В., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом срок и порядке, его отмене, а также отмене принятых в рамках исполнительного производства мер принудительного исполнения, о чем заявлено в письменной форме до судебного заседания, представив суду заявление, то суд приходит к выводу о том, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах административное исковое заявление Костанян А.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, по административному делу № 2а-469/2022 подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд определил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-469/2022 ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░